УхвалА
іменем україни
31 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
Гулька Б.І., ЗакропивногоО.В., Хопти С.Ф.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк», служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної ради Київської області, прокуратура Києво-Святошинського району Київської області, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 3 лютого 2016 року,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 3 лютого 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк», служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної ради Київської області, прокуратура Києво-Святошинського району Київської області, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 3 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Б.І. Гулько
О.В. Закропивний
С.Ф. Хопта