24 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Світловодського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Світловодського управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області про відшкодування шкоди,-
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана вище касаційна скарга, яка надіслана на адресу суду 14 березня 2016 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і хоча заявник в касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень, посилаючись на те, що рішення суду апеляційної інстанції не отримувала, про його наявність дізналася під час ознайомлення із матеріалами справи 10 лютого 2016 року, а оскаржувані рішення отримала 22 лютого 2016 року і тому подала касаційну скаргу в межах 20 днів з моменту отримання копії рішення, разом з тим, у підтвердження вказаних обставин заявник не надає будь-яких належних доказів щодо порушення апеляційним судом вимог ст.ст. 222, 321 ЦПК України щодо видачі (надсилання) копії судового рішення, а також заявник не наводить обставин та не надає будь-яких належних доказів про те, чому остання не могла звернутися за отриманням копії судового рішення суду апеляційної інстанції раніше.
На підставі наведеного вище та згідно з ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня утримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.
Керуючись ст.ст. 121, 325, 328 ЦПК України,-
Касаційну скаргу ОСОБА_2залишити без руху та надати строк для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.
У разі ненадання клопотання про поновлення строку, або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова