Справа № 698/268/15-к
Провадження № 1-кп/698/32/16
16 березня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250180000027 від 19.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою судді ОСОБА_1 від 11.03.2016 року призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 16.03.2016 року.
16 березня 2016 року у зв'язку з тим, що Катеринопільський районний суд Черкаської області налічує два зали судових засідань, з яких: в одному відсутній комплекс технічного забезпечення для проведення відеоконференції, а другий зал зайнятий судовим процесом іншого судді, судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України не відбулося.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 27 КПК України, під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що розгляд даної справи необхідно відкласти у зв'язку з відсутністю можливості фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Керуючись ст.ст. 27, 336, 371, 372 КПК України, -
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 18 березня 2016 року на 13 год. 30 хв.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України провести у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 та допуск його захисника ОСОБА_4 .
Зобов'язати СІЗО № 30 м. Черкаси забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у відеоконференції о 13 годині 30 хвилин 18 березня 2016 року та допустити до участі, у даній відеоконференції його захисника ОСОБА_4 з направленням керівництву СІЗО № 30 м. Черкаси копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1