Макарівський районний суд Київської області
Справа № 370/23/16-а
Іменем України
10.03.2016
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Рахімбой Набієвич до Державної міграційної служби України в особі Бородянського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
11 січняня 2016 року, позивач звернувся до суду з названим адміністративним позовом, в якому просив суд, скасувати рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 просили суд розглядати дану справу в Макарівському районному суді Київської області.
Державна міграційна служба України в особі Бородянського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області у судове засідання свого представника 05.02.2016 та 10.03.2016 не направили. На адресу суду повернулися конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання.
На думку суду, вказану адміністративну справу слід передати на розгляд Київському окружному адміністративному суді як адміністративному суду у звязку з відкриттям провадження по справі з порушенням предметної підсудності, виходячи з наступного.
У судовому засіданні представник позивача та позивач суду не надали доказів проживання на території Макарівського району Київської області чи на території Бородянського району Київської області.
Згідно ч. 1 ст. 183-5 КАСУ - позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Частинами 6-8 ст. 22 КАСУ передбачено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Суд встановив, що даний адміністративний позов повинен розглядатися в межах юрисдикції у Київському окружному адміністративному суді (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), згідно норм ст. 183-5 КАСУ за територіальною підсудністю.
Керуючись ст.ст. 22,183-5 КАС України, -
Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Рахімбой Набієвич до Державної міграційної служби України в особі Бородянського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії на розгляд Київському окружному адміністративному суді, як адміністративному суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий А.В.Косенко