Ухвала від 02.03.2016 по справі 822/277/16

Копія

Справа № 822/277/16

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

02 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Прокуратури міста Кам'янець-Подільський

про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до прокуратури м. Кам'янець-Подільський (далі по тексту - відповідач) у якому просить: звільнити його від сплати судового збору і надсилання копій через відсутність такої можливості з урахуванням ув'язнення та забороною мати при собі кошти та оргтехніку; витребувати в Кам'янець-Подільського міськрайсуду ухвали від 09.09.2013 року у справі №676/6520/13-к та від 01.10.2013 року у справі №676/6704/13-к, оскільки вищевказані ухвали зберігаються в позивача тільки в одному примірнику та можуть бути надані під час розгляду справи; стягнути 1000 грн. завданої шкоди за незаконні рішення, дії та бездіяльність. Усі процесуальні витрати позивач просить покласти на відповідача.

Згідно п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

ОСОБА_1 звертався до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою (вх.№2833/16 від 10.02.2016) про: 1) звільнення від сплати судового збору і надсилання копій через відсутність такої можливості з урахуванням його ув'язнення та забороною мати при собі кошти та оргтехніку; 2) витребування ухвал Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2013 року у справі №676/6520/13-к, від 01 жовтня 2013 року у справі №676/6704/13-к; 3) стягнення з прокуратури м. Кам'янець-Подільського Хмельницької області на його користь 1000 грн., завданої шкоди за незаконні рішення, дії та бездіяльність; покладення усіх процесуальних витрат на прокуратуру м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області. За результатами розгляду зазначеної позовної заяви Хмельницьким окружним адміністративним судом 11.02.2016 постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі (справа №822/163/16), яка набрала законної сили 18.02.2016.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження в адміністративній справі №822/277/16 слід відмовити.

Згідно ч.5 ст.109 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.02.2016 по справі №822/163/16 роз'яснено, що позивач оскаржує дії прокурора під час розгляду справи в кримінальному процесі. У даному випадку повноваження прокурора регламентовані нормами Кримінального процесуального кодексу України, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 109, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративні справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Д.А. Божук

"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук