Макарівський районний суд Київської області
Справа № 370/61/16-к
Іменем України
17.03.2016
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , при розгляді у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Макарівського районного відділення поліції Управління поліції в Київській області з приводу невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 28.12.2015,-
До Макарівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 з приводу невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 28.12.2015.
Скаржник у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги.
Зацікавлена особа, а саме: слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГНУП в Київській області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суть скарги полягала у тому, що на земельній ділянці яка розташована на території Копилівської сільської ради, було скоєно кримінальне правопорушення, а саме викрадення саджанців плодових дерев.
28.12.2015 буловідправлено електронне повідомлення з заявою про вчинення кримінального правопорушення на адресу Макарівського районного відділу поліції.
02.01.2016 електронне повідомлення вручено уповноваженій особі Макарівського районного відділення поліції Управління поліції в Київській області.
Проте в порушення ст. 214 КПК України слідчий не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідування після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення .
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Як передбачено ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Проте станом на час розгляду скарги слідчий надав докази внесення відомостей до ЄРДР та початку розслідування не надано.
Таким чином, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , біли внесені та розпочато досудове розслідування, а тому в задоволенні скарги має бути відмовлено.
У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Макарівського районного відділення поліції Управління поліції в Київській області з приводу невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 28.12.2015.- відмовити.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявникові та до Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення .
Слідчий суддя ОСОБА_1