вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"18" березня 2016 р. Справа № 370/593/16-п
Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Бишів Макарівського району Київської області, вул. Ватутіна, 22, тимчасово не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.03.2016 року близько 21 годин 30 хвилин в с. Бишів Макарівського району Київської області по вул. Ватутіна, 22, гр. ОСОБА_1, вчинила насильство в сім'ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою та кидалася битися та цим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вчинення насильства в сім'ї згідно ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, передбачає умисне вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що нікого не била та битися не кидалася. Конфлікт виник у сім'ї на ґрунті побутових проблем, проте швидко вичерпав себе. Просила не застосовувати захід впливу у вигляді штрафу адже має на утриманні дітей й не має змоги сплатити штраф.
Склад адміністративного правопорушення складається з суб'єкту, суб'єктивної сторони, об'єкту та об'єктивної сторонни.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 нібито вчинила адміністративне правопорушення, а саме: насильство в сім'ї. Проте у судовому засіданні ОСОБА_1 дану обставину спростувала.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 не підтверджується зібраними по справі матеріалами.
З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1, не вбачається, що вона своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, отже провадження у справі відносно ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283 - 285 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Суддя А.В.Косенко