31 березня 2016 року Справа № 914/1998/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Кочерової Н.О.,
Мележик Н.І.,
розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "Істком" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2015 року у справі № 914/1998/15 Господарського суду Львівської області за позовом Приватного підприємства "Фірма "Істком", м. Львів, до Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут", м. Львів, про визнання незаконними дій щодо розірвання договору оренди приміщення від 09.08.2002, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Львів, до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Фірма "Істком", м. Львів; 2) Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут", м. Львів, про визнання недійсним (нікчемним) доповнення № 1 від 08.02.2011 до договору оренди приміщення від 09.08.2002 та виселення ПП "Фірма "Істком" із приміщення,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14 березня 2016 року прийнято до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Істком" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2015 року у справі № 914/1998/15 та призначено її розгляд на 06 квітня 2016 року о 10:00 годині.
30.03.2016 до Вищого господарського суду України від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення призначеного судового засідання у режимі відеоконференції, обґрунтоване посиланнями на неможливість явки його представника до суду касаційної інстанції у зв'язку з віддаленістю суду від міста Львова. Водночас, заявник вказував на забезпечення змагальності судового процесу і надання можливості третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору взяти участь у судовому засіданні.
Розглянувши подане третьою особою клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Львівської області.
Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 06 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, 128, м. Львів, зал ВКЗ - за участю уповноваженого представника третьої особи - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.
3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська
Судді: Н.О. Кочерова
Н.І. Мележик