Ухвала від 31.03.2016 по справі 822/557/16

Копія

Справа № 822/557/16

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ПРОМПОСТАЧ" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 65, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ПРОМПОСТАЧ" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними.

2. Призначити судове засідання на 12.04.2016 р. о 16:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

3. Клопотання позивача про виклик в якості свідка ОСОБА_2, задовольнити.

4. Викликати в судове засідання, в якості свідка, ОСОБА_2 та зобов'язати позивача забезпечити її явку.

5. Викликати в судове засідання, в якості свідків:

- ОСОБА_3 - головного державного ревізора-інспектора відділу контролю ризикових платників та моніторингу ризикових операцій управління податкового та митного аудиту Головного управління ДФС у Хмельницькій області;

- ОСОБА_4 - головного державного ревізора-інспектора відділу податкового аудиту Хмельницької ОДПІ;

- ОСОБА_5 - головного державного ревізора-інспектора відділу боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ГУ ДФС у Хмельницькій області.

Зобов'язати відповідача забезпечити їх явку.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- правове обгрунтування підстав видачі 05.01.2016 директором ТОВ "ПОДІЛЛЯ ПРОМПОСТАЧ" довіреності особі (ОСОБА_2), яка не перебуває у трудових відносинах з ТОВ "ПОДІЛЛЯ ПРОМПОСТАЧ";

- докази реєстрації ТОВ "ПОДІЛЛЯ ПРОМПОСТАЧ" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

7. Зобов'язати відповідача надати суду всі документи, що стосуються перевірки ТОВ "ПОДІЛЛЯ ПРОМПОСТАЧ", проведеної згідно наказу №89 від 04 лютого 2016 року, в тому числі:

- акт ненадання первинних документів №2/22/38709044 від 09.02.2016;

- лист-роз'яснення від 09.02.2016;

- акт ненадання первинних документів №3/22/38709044 від 10.02.2016;

- запит від 11.02.2016;

- акт ненадання первинних документів №4/22/38709044 від 11.02.2016;

- акт №5/22/38709044 від 12.02.2016;

- акт №6/22/38709044 від 12.02.2016.

8. У разі неможливості подання суду доказів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

9. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

10. Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Д.А. Божук

"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук