Справа № 686/5991/16-к
16 березня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015240010000526 від 30 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
До суду звернувся старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 30.01.2015р. в період часу з 09год. по 18год. невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла в буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала, ноутбук марки «Асус», золоті вироби та планшет марки «Флай», чим завдав гр. ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 25 000 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користувалася планшетом «Fly Flylife Connect 73G», із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 .
На даний час з метою встановлення місцезнаходження майна та місцеперебування особи, яка ним заволоділа, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати о/у СКР ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення:
- із ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефонііз серійним номером (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) в проміжок часу з 06 години 30.01.2015 року по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.
- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефонііз серійним номером (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) в проміжок часу з 06 години 30.01.2015 року по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.
- із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефонііз серійним номером (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) в проміжок часу з 06 години 30.01.2015 року по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.
- із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефонііз серійним номером (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) в проміжок часу з 06 години 30.01.2015 року по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16 квітня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя