Справа № 686/5569/16-к
10 березня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240010000026 від 03.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
Із клопотання вбачається, що 02 січня 2016 року близько 23:00 години, ОСОБА_3 за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, умисно із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я в момент заподіяння, що виразилося у вигляді ран м'яких тканин верхньої повіки лівого ока, правої половини лобної ділянки голови, саден шкіри лівої надбрівної ділянки голови, що могли утворитися від не менше ніж одно-дворазової дії тупих твердих предметів чи предмету, за механізмом «удар-розтягнення-розрив», «удар-тертя», що відповідно до висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я, вчинили напад на ОСОБА_4 , в якого заволоділи мобільним телефоном марки «Fly IQ 456» вартістю 3000 гривень з чохлом вартістю 150 гривень, в якому знаходилася сім картка оператора мобільного зв'язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 50 гривень на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 39 гривень, сім картка оператора мобільного зв'язку РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 60 гривень, картка пам'яті об'ємом 32 Gb вартістю 350 гривень та золотою каблучкою 585 проби вагою 8 грам вартістю 9000 гривень, яку зняли з безіменного пальця лівої руки, чим спричинили ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 12649 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користувалася мобільним телефоном марки «Флай», imei1 якого: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до операторів мобільного зв'язку, від яких отримано відповідь в період часу з 02.01.2016 по 14.01.2016, а тому виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу в період часу з 12.01.2016 по момент виконання ухвали з метою встановлення іншої особи, з якою ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення.
На даний час, з метою відслідкування телефонних з'єднань та встановлення особи, яка яка вчинила кримінальне правопорушення, та її місцезнаходження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », роздруківок про номера абонентів, які використовувались у мобільному телефоні з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , відомості у якого можуть бути використані, як докази.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з'ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 та за дорученням оперуповноваженому Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 або оперуповноваженому Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), роздруківок про номера абонентів, які використовувались у мобільному телефоні з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , у період часу з 12.01.2016 року по момент виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості та смс - повідомлення, з прив'язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів.
- документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), роздруківок про номера абонентів, які використовувались у мобільному телефоні з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , у період часу з 12.01.2016 року по момент виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості та смс - повідомлення, з прив'язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів.
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_5 ) роздруківок про номера абонентів, які використовувались у мобільних телефонах з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , у період часу з 12.01.2016 року по момент виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості та смс - повідомлення, з прив'язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10 квітня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1