Справа № 686/5462/16-к
10 березня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП України в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У провадженні СВ ХРВП ХВП ГУНП України в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240250000159 від 04.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 03.03.2016 близько 22 год. шляхом пошкодження даху приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проникла до приміщення магазину, який розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, чим спричинила СТ "Чорноострівське" матеріального збитку.
05.03.2016 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підозру у вчиненні злочину ОСОБА_5 підтверджують відомості з: протоколу допиту представника потерпілого; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній повідомив про свою безпосередню причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення; протоколу ОМП від 04.03.2016 яким зафіксовано місце вчинення злочину; протоколу ОМП від 04.03.2016 яким виявлено та вилучено викрадені речі із магазину; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколу слідчого експерименту від 05.03.2016 в ході якого ОСОБА_5 вказав як саме він вчиняв крадіжку з магазину.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання слід задовольнити.
Відповідно до ст. 183 КПК України суд при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу має врахувати відомості про наявні ризиків передбачених ст. 177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст. 178 КПК та врахувати вимоги ст. 184 КПК України.
Прокурор довів наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, а саме останній вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 до 6 років, враховуючи те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Так, відповідно до ст.ст. 177, 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у виконані підозрюваним зобов'язань покладених на нього слідчим суддею передбачених ст. 194 КПК України. На сьогодні судом встановлено, які слідчі дії проведені на досудовому слідстві, з'ясовано та враховано обставини передбачені п.1-8 ч.1 ст. 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу: докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, майнове, сімейне становище, вік і стан здоров'я і з метою з'ясування чи можливий вплив підозрюваного на свідків, з'ясовано обставини передбачені ст. 178 КПК України при обрані запобіжного заходу та враховані можливі ризики передбаченні ст. 177 КПК України і тому суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним відповідних обов'язків та запобіганню наслідків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 178, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту - АДРЕСА_1 , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 10 травня 2016 року і дані обов'язки покладені на підозрюваного на строк дії ухвали.
Повідомити ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього судом зобов'язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_11