Справа № 686/906/16-п
12 лютого 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., при секретарі Рідкодубській Л.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 31 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Старокостянтинівське шосе 20, в районі виїзду з АЗС «ОККО», керуючи транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з АЗС не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.2 ПДР України.
ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він виїжджав з АЗС, водій автомобіля «Hyundai», рухався по вул. Старокостянтинівське шосе, різко звернув в його сторону, внаслідок чого відбулось зіткнення.
Вислухавши учасників судового розгляду справи, вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП встановлена та підтверджується доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 079761 від 31.12.2015 року та схемою місця ДТП від 31.12.2015 року.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, пояснив, що він рухався по вул. Старокостянтинівське шосе, назустріч йому рухався тролейбус, який об'їжджав вантажний автомобіль, та він зупинився, навпроти зупинки, щоб пропустити тролейбус. Від АЗС виїжджало два автомобілі, один з яких зупинився. Автомобіль під керування ОСОБА_1 обїхав автомобіль, що зупинився та рухався прямо на його автомобіль, щоб уникнути удару він почав рух автомобілем, та виїхав на тротуар, однак уникнути зіткнення не зміг.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює інспектором патрульної роти, здійснював виїзд на місце ДТП, де встановив, що водій автомобіля «Volkswagen», порушив вимоги п.п. 10.1, 10.2 ПДР України, а саме перед початком руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній.
На підставі викладеного, суд рахує, що ОСОБА_1, порушив вимоги п. п. 10.1, 10.2 ПДР України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 340 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: