29 березня 2016 року м. Київ К/800/66855/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Моторного О.А.
Суддів Борисенко І.В., Кошіля В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2013
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013
у справі № 805/13526/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничні машини-Донецькгірмаш"
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.01.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області та витребувано справу № 805/13526/13-а з Донецького окружного адміністративного суду.
У зв'язку із надходженням до Вищого адміністративного суду України листа Донецького окружного адміністративного суду щодо втрати зазначеної справи № 805/13526/13-а у зв'язку із захопленням приміщення Донецького окружного адміністративного суду та на підставі ст. ст. 273-275 Кодексу адміністративного суду України, Листом Вищого адміністративного суду України від 14.09.2015 ініційовано питання щодо відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 805/13526/13-а.
На виконання вимог листа Вищого адміністративного суду України про відновлення втраченого судового провадження у справі № 805/13526/13-а, Донецьким окружним адміністративним судом надіслано частково відновлене втрачене провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничні машини-Донецькгірмаш" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду даної касаційної скарги, з огляду на недостатність зібраних матеріалів.
Відповідно до ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
З огляду на відновлення справи № 805/13526/13-а лише в частині, що не дає можливості касаційного перегляду справи, суд приходить до висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.
Слід зазначити, що коли обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, відпадуть і провадження в адміністративній справі № 805/13526/13-а буде відновлено в достатньому обсязі, касаційне провадження підлягає поновленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 у справі № 805/13526/13-а закрити.
2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Донецького окружного адміністративного суду.
3. У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: (підпис) О.А. Моторний
Судді(підпис) І.В. Борисенко
(підпис) В.В. Кошіль