24 березня 2016 року м. Київ К/800/8149/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.11.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - військова частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
У березні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги в розмірі 38491,20 грн. та моральної шкоди в розмірі 12000 грн.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.08.2008р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2009р., у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.09.2015р. постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.08.2008р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2009р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.11.2015р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016р., позовні вимоги задоволено частково, визнано дії протиправними та зобов'язано Міністерство оборони України виплатити позивачу одноразову грошову допомогу в розмірі 38491,20 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Міністерство оборони України звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.
Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суди виходили з того, що право на одноразову грошову допомогу у військовослужбовця виникає і у тому разі, коли інвалідність настала після перебігу тримісячного строку з дня його звільнення зі служби, але внаслідок захворювання або одержавного каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, яке мало місце в період її проходження.
Аналогічна правова позиція міститься в постановах Верховного Суду України від 18.11.2014р. у справі №21-446а14 та від 21.04.2015р. у справі №21-135а15.
Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.11.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - військова частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
Суддя О.П. Стародуб