30.03.2016 Справа № 6/227-09
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середи І.Г.,
розглянувши заяву Адвокатського об»єднання «Європейський правозахист» про заміну кредитора по справі № 6/227-09
за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
до боржника - Публічного акціонерного товариства "Центролит" (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875)
про визнання його банкрутом
Представники сторін:
від кредиторів: ГТУЮ у Сумській області - Іванченко І.О.
від ліквідатора - представник ліквідатора - Рибалко О.К.
від заявника - Коваль Л.Л. (довіреність від 23.03.2016 року),
встановив:
В січні 2016 року до господарського суду надійшла заява Адвокатського об»єднання «Європейський правозахист» про заміну кредитора по справі № 6/227-09 ПАТ «МТС Україна» на Адвокатське об»єднання «Європейський право захист» (а.с. 154 Том 51).
Ухвалою господарського суду від 16.03.2016 року розгляд вказаної заяви було призначено на 30.03.2016 року, зобов'язано заявника надати суду оригінал договору № 1/NR-5.18307 відступлення права вимоги та оригінал акту приймання-передачі від 21.01.2016 року, належним чином завірені копії договорів (додаткових угод) про надання послуг мобільного зв'язку та обслуговування мобільного телефонного номеру (згідно переліку наведеного у заяві про заміну кредитора).
На виконання вимог ухвали суду выд 16.03.2016 року, заявник направив суду клопотання про долучення документів, а саме: копії повідомлення ліквідатора про відступлення права вимоги від 21.01.2016 року з доказами відправлення та платіжним дорученням № 47 від 25.01.2016 року.
В матеріалах справи міститься відзив № 02-01/618 від 15.02.2016 року ліквідатора, в якому вказано, що відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або Законом.
Ліквідатор вказує, що договірна передача вимог кредитора всупереч положенням первісного договору або всупереч законодавчій забороні є підставою для визнання такого договору недійсним відповідно до положень статтей 203, 215 ЦК України.
В судовому засіданні представник ліквідатор усно підтримав відзив ліквідатора.
Представник заявника в судовому засіданні надала усні пояснення в підтримку заяви про заміну сторони.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.02.2014 року затверджено уточнений реєстр вимог кредиторів, станом на 18.12.2013 р., боржника - Публічного акціонерного товариства «Центролит» по справі № 6/227-09, відповідно до якого визнані кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в розмірі 2 388,27 грн., у тому числі: основний борг у сумі - 667,77 грн., судові витрати - 1720,50 грн.
Вищезазначені кредиторські вимоги ПАТ «МТС Україна» підтверджені рішенням господарського суду Сумської області від 12.11.2013 року у справі № 920/1667/13 та наказом господарського суду Сумської області від 26.11.2013 року у справі № 920/1667/13.
Відповідно до приписів ст. 512 Цивільного кодексу України, 21.01.2016 року між ПАТ «МТС Україна» та Адвокатським об'єднанням «Європейський правозахист», місто Київ, вул. Олеся Гончара, 74-А, офіс 1, код ЄДРПОУ 37616038 було укладено Договір № 1/NR-5.18307 відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор - ПАТ «МТС Україна» передає, а новий кредитор - АО «Європейський правозахист» приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за Договорами про надання послуг мобільного зв'яжу на обслуговування мобільного телефонного номеру (надалі МТН), відповідно до переліку, зазначеному в договорі.
Таким чином, новий кредитор - АО «Європейський правозахист» набув права вимоги до боржника за усіма зобов'язаннями за вищезазначеними договорами про надання послуг мобільного зв'язку на загальну суму 667,77 грн. та про сплату судового збору в сумі 1720,50 грн., у справі № 920/1667/13.
Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
У свою чергу, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містить заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство.
Аналогічну думку висловив Пленум Верховного Суду України, виклавши її у постанові «Про судову практику у справах про банкрутство» № 15 від 18.12.2009р.
Зокрема, в пункті 51 вищезазначеної постанови вказано, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості відповідно до правил Цивільногс кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідн зміни до реєстру в разі оскарження необгрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенн відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадженн; у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцяті другого статті 1 Закону.
Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінениі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитор; переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Наведені заявником обставини щодо правонаступництва підтверджуються доданими до заяви документами, а саме: повідомленням про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Тому, з огляду на вищевикладене, заяву АО «Європейський правозахист» про заміну кредитора по справі № 6/227-09, суд визнає правомірною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, та відповідно до вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне замінити кредитора ПАТ «МТС» у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Центролит" (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875) на його правонаступника - АО «Європейський правозахист».
На підставі наведеного, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1.Заяву Адвокатського об»єднання «Європейський правозахист» про заміну кредитора по справі № 6/227-09 ПАТ «МТС Україна» на Адвокатське об»єднання «Європейський право захист» - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі № 6/227-09 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Центролит" (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875) правонаступника кредитора - ПАТ «МТС Україна» - Адвокатське об'єднання «Євпропейський правозахист» (01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 74-А, оф. 1, код ЄДРПОУ 37616038) в частині основного боргу у сумі - 667,77 грн. та і частині судових витрат - 1720,50 грн.
3. Зобов'язати ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів відомості про заміну первісного кредитора - ПАТ «МТС Україна» на нового кредитора - АО «Європейський правозахист» в частині основного боргу у сумі - 667,77 грн. та в частині судових витрат - 1720,50 грн.
4 Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору, ПАТ «МТС».
Суддя О.Ю.Соп»яненко