29.03.2016 Справа № 904/2666/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРТ-09", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року у справі № 904/2666/14
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРТ-09", м. Запоріжжя
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованності за договорами підряду,-
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року (суддя Петрова В.І.) відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРТ-09" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті" про стягнення заборгованості за договорами підряду.
Не погодившись з зазначеним рішенням позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРТ-09" оскаржує його на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2015 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Антонік С.Г. (доповідач), судді Чимбар Л.О., Чоха Л.В. задоволено клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРТ-09" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року, зазначену апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який призначено на 02 листопада 2015 року о 14:00 год.
02 листопада 2015 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Антонік С.Г. (доповідач), судді Чимбар Л.О., Широбокова Л.П. справу № 904/2666/14 прийнято до свого провадження.
Розгляд справи відкладався з 02 листопада 2015 року до 25 листопада 2015 року.
25 листопада колегією суддів у складі: головуючий суддя Антонік С.Г. (доповідач), судді Чимбар Л.О., Чоха Л.В. справу № 904/2666/14 прийнято до свого провадження.
Ухвалою суду від 25 листопада 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРТ-09", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року у справі № 904/2666/14 зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи по справі.
14 березня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРТ-09", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року у справі № 904/2666/14 поновлено, розгляд справи призначено на 28 березня 2016 року о 14:20 год.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - Антоніка С.Г. (доповідача) по справі №904/2666/14 розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 березня 2016 року №187/16 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи між суддями Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідно до якого справу №904/2666/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Джихур О.В. (доповідач), суддів Чимбар Л.О., Чоха Л.В.
На підставі викладеного апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРТ-09", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року у справі № 904/2666/14 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.
Керуючись ст.ст.91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-
1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРТ-09", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року у справі № 904/2666/14 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05 травня 2016 року о 12:30. Зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.
3. Позивачу - надати письмові пояснення з врахуванням висновків судової експертизи, документи в обґрунтування доводів по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;
4. Відповідачу - надати письмові пояснення з врахуванням висновків судової експертизи, відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Головуючий суддя О.В. Джихур
Суддя Л.О. Чимбар
Суддя Л.В. Чоха