29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"30" березня 2016 р.
924/294/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали
за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України м.Київ
до 1) Державного навчального закладу "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей" м.Волочиськ 2) товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" Хмельницька область, Хмельницький район, с.Розсоша
про визнання недійсним договору №1615 від 12.05.2015 року щодо організації виробничого процесу у сфері виробництва сільськогосподарської продукції та запровадження передових заходів у навчальному процесі, укладеного між державним навчальним закладом "Волочиський промислово - аграрний професійний ліцей" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка"; застосувати наслідки недійсності договору шляхом зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" звільнити займану ним земельну ділянку державної форми власності площею 190,0 га, яку він займає на підставі договору №1615 від 12.05.2015, та повернути її державному навчальному закладу "Волочиський промислово - аграрний професійний ліцей".
встановив:
29.03.2016 року на адресу суду надійшла позовна заява заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України м.Київ до Державного навчального закладу "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей" м.Волочиськ; товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" Хмельницька область, Хмельницький район, с.Розсоша про визнання недійсним договору №1615 від 12.05.2015 року щодо організації виробничого процесу у сфері виробництва сільськогосподарської продукції та запровадження передових заходів у навчальному процесі, укладеного між державним навчальним закладом "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка"; застосувати наслідки недійсності договору шляхом зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" звільнити займану ним земельну ділянку державної форми власності площею 190,0 га, яку він займає на підставі договору №1615 від 12.05.2015, та повернути її державному навчальному закладу "Волочиський промислово - аграрний професійний ліцей".
Відповідно до ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено мінімальну заробітну плату з 01 січня 2016р. у місячному розмірі 1378,00 грн.
Пунктом 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої ст. 216, ст.1212 ЦКУ тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Враховуючи викладене, вимога зазначена прокурором в позовній заяві: повернути земельну ділянку державної форми власності площею 190,0 га, державному навчальному закладу "Волочиський промислово - аграрний професійний ліцей", є вимогою майнового характеру, за подання якої слід сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, враховуючи вартість вказаної земельної ділянки .
Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнання недійсним договору №1615 від 12.05.2015 року щодо організації виробничого процесу у сфері виробництва сільськогосподарської продукції та запровадження передових заходів у навчальному процесі, укладеного між державним навчальним закладом "Волочиський промислово - аграрний професійний ліцей" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка"; 2) застосувати наслідки недійсності договору шляхом зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" звільнити займану ним земельну ділянку державної форми власності площею 190,0 га, яку він займає на підставі договору №1615 від 12.05.2015, за якими судовий збір становить 1378,00 грн. за кожну, та одну вимогу майнового характеру: повернути земельну ділянку державної форми власності площею 190,0 га, державному навчальному закладу "Волочиський промислово - аграрний професійний ліцей", за подання якої слід сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.
Однак, згідно платіжного доручення № 190 від 12.03.2016р., позивачем було сплачено судовий збір лише у розмірі 2756,00 грн.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Зважаючи на те, що позивачем судовий збір не сплачено у встановлених порядку і розмірі, щодо кожної з заявлених позовних вимог, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 41 аркушах., в тому числі оригінал платіжного доручення № 190 від 12.03.2016р.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, Городоцька місцева прокуратура (32000, Хмельницька обл, м.Городок, вул. Грушевського, 80) рек.