"29" березня 2016 р. справа № 5027/447-б/2012
За заявою Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області
про визнання банкрутом
Суддя М.І.Ніколаєв
За участю представників:
Від кредитора - не з'явився
Від ліквідатора Гордієнко Т.В., довіреність від 28.03.2016 року.
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк») порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго», введено мораторій на задоволення кредиторів.
Ухвалою підготовчого засідання від 27.08.2012 р., залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року та Постановою ВГС України від 15.01.2013 року, визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в сумі 29 123 920 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати в офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКТ "Арго" опубліковано в газеті "Голос України" за 02.03.2012 р.
Ухвалою попереднього засідання від 29.01.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму 348714307,14 грн.
Постановою господарського суду Чернівецької області від 22.01.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича.
26.01.2016 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення №27610 про визнання ТОВ ВКТ "Арго" банкрутом.
11.03.2016 року до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 16273128,79 грн., розгляд якої призначено в судовому засіданні 29.03.2016 року.
Ліквідатор боржника вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» в сумі 16273128,79 грн. визнав у повному обсязі.
Як встановлено в судовому слуханні 29.03.2016 року та вбачається з матеріалів справи вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» в сумі 16273128,79 грн. підтверджуються документально та виникли внаслідок невиконання боржником договору відповідального зберігання від 01.11.2011 року.
Зокрема, згідно даного договору ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» передало, а ТОВ ВТК «Арго» прийняло на відповідальне зберігання товарно-матеріальні цінності вартістю 16 273 128,79 грн., в засвідчення чого 31.07.2012 року сторонами складено акти приймання- передачі майна за №№ 0011-0027. Строк зберігання майна, переданого банкруту на відповідальне зберігання, сторонами в договорі встановлений не був, а визначався моментом пред'явлення кредитором письмової вимоги про повернення майна, в зв'язку з чим, в силу вимог ч. 2 ст. 938 ЦК України та п.2.4 договору ТОВ ВКТ «Арго» зобов'язаний зберігати майно до пред'явлення ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» вимоги про його повернення.
Разом з тим, , в супереч заявленій в порядку п.2.4 Договору вимозі від 18.11.2015 року, боржник передане йому на зберігання майно не повернув.
Статтею 950 ЦК України передбачає, що за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.
Згідно ст.951 ЦК України, збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем у разі втрати (нестачі речі) - у розмірі її вартості.
Оскільки судом встановлено порушення боржником взятих на себе зобов'язань щодо повернення переданого на зберігання майна ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» в порядку ст.951 ЦК України набуло права вимагати відшкодування вартості такого майна в сумі 16 273 128,79 грн.
Відповідно до ч. І ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. За змістом ст.1 та ч.8 ст.23 Закону такі вимоги мають статус поточних, а кредитори з такими вимогами, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, мають право їх пред'являти після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Враховуючи вищевикладене кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка імпекс ЛТД» до боржника на суму 16273128,79 грн. підлягають задоволенню. Сплачений за заяву судовий збір належить покласти на банкрута.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -
1. Визнати поточні кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» в сумі 16273128,79 грн. для задоволення їх у четверту чергу.
2. Ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» включити до І черги реєстру вимог кредиторів сплачений кредитором судовий збір у розмірі 2756,00 грн.
Суддя М.І.Ніколаєв