Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"31" березня 2016 р.Справа № 922/5560/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
без виклику представників сторін
розглянувши скаргу боржника ПСП "Патріот" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області у справі
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Граніт", с. Рясне
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот", с. Рясне
про та за зустрічною позовною заявою до про стягнення 200733,47 грн. Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот", с. Рясне Приватного сільськогосподарського підприємства "Граніт", с. Рясне визнання договорів недійсними
У вересні 2015р. Приватне сільськогосподарське підприємство "Граніт" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот" про відшкодування збитків, завданих неправомірними діями щодо зайняття та обробки земельних ділянок у розмірі 200733,00 грн.
У жовтні 2015р. до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ПСП "Патріот" до ПСП "Граніт", в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати договори оренди землі від: 27.10.2011р. та від 08.11.2012р., які укладені між ОСОБА_1 та ПСП "Граніт" недійсними, посилаючись на те, що вказані договори укладено з порушеннями цивільного та господарського законодавства.
Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2015р. у справі №922/5560/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2016р., первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Граніт" 200733,47 грн. збитків, у тому числі 23109,10 грн. реальних збитків та 177624,37 грн. упущеної вигоди та судовий збір у розмірі 3011,00 грн. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.
30.03.2016р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга боржника ПСП "Патріот" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області за вх.№99, в якій заявник просить: поновити строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2016р. та 11.03.2016р., постанов від 18.03.2016р. про стягнення виконавчого збору та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 18.03.2016р; визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області. Також заявник просить скасувати наступні постанови: про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2016р.; про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2016р.; 2 постанови про стягнення з боржника судового збору від 18.03.2016р.; про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 18.03.2016р. Крім того, заявник просить зупинити виконавче провадження ВП 50448812 на час розгляду даної скарги.
Як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи №922/5560/15 направлено 02.03.2016р. до Вищого господарського суду України, у зв'язку із надходженням касаційної скарги ПСП "Патріот" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "09" лютого 2016 р. по справі № 922/5560/15.
Згідно із п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", абзац 8: у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена скарга надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ПСП "Патріот" Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області до повернення матеріалів справи №922/5560/15 з Вищого господарського суду України.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ПСП "Патріот" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області до повернення матеріалів справи №922/5560/15 з Вищого господарського суду України.
Суддя ОСОБА_2