28 березня 2016 року Справа № 5016/2268/2011(4/94)
Господарський суд Миколаївської області, під головуванням судді Дубової Т.М., розглянувши позов публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “ПРОМСТАН” про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 27.01.10 року у справі № 5016/2268/2011(4/94)
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.02.15 року провадження у справі було зупинено, за клопотанням ПАТ “ВТБ Банк” призначено будівельно-технічну експертизу для визначення ринкової вартості об'єкта нерухомості, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області.
Супровідним листом господарського суду від 14.02.15 року справу було надіслано до вище зазначеної експертної установи для проведення експертизи.
25.12.15 року до господарського суду надійшло повідомлення № 27 від 30.11.15 року про неможливість проведення експертизи, в зв'язку з відсутністю судових експертів, які мають право виконувати оцінку нерухомості у межах спеціалізації 2.1 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів (крім оцінки прав на об'єкти інтелектуальної власності)».
Матеріали справи повернуто до господарського суду Миколаївської області.
Пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.12 р.) встановлені строки проведення експертизи.
Строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.
Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку).
Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Миколаївській області призначену ухвалою суду від 12.02.15 р. будівельно-технічну експертизу не виконав, повідомлення про неможливість проведення експертизи надіслав до суду майже через 1 рік (10 місяців), тобто з порушенням строків передбачених вищезазначеною Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.
До того ж, вищезазначені строки визначаються при проведенні експертизи, а не для з'ясування експертною установою наявності у своєму штаті відповідних спеціалістів.
Згідно ч. 1, 2 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне надіслати окрему ухвалу на адресу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (вул. Акіма, 2а, м. Миколаїв, 54003) для прийняття відповідних заходів.
Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, господарський суд -
Надіслати окрему ухвалу на адресу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (вул. Акіма, 2а, м. Миколаїв, 54003) для прийняття відповідних заходів для усунення в подальшому аналогічних випадків.
Зобов'язати експертну установу у місячний строк повідомити господарський суд Миколаївської області про результати виконання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя Т.М.Дубова