Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" березня 2016 р.Справа № 922/746/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Вежа", м. Житомир
до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1, довіреність №33-22/46751 від 22.10.2015 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вежа" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (відповідача) про визнання недійсним кредитного договору №11136499000 від 03.04.2007 р., укладеного між сторонами.
Представники позивача у судове засідання не з'явились. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення позивача. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення позивача про час і місце розгляду справи.
У судове засідання з'явився представник відповідача. Подав до суду відзив на позовну заяву (вх.№10356 від 29.03.2016 р.), в якому позовні вимоги не визнає, просить в позові відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Беручи до уваги неявку представника позивача в судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, а також враховуючи необхідність витребування від позивача письмових пояснень (заперечень) стосовно обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2015 р. на 12:30 год.
2. Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у даній справі та надати письмові пояснення (заперечення) стосовно обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.
3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.
Суддя ОСОБА_2