Ухвала від 30.03.2016 по справі 923/1891/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа № 923/1891/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши справу

за позовом приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд", м. Дніпропетровськ

до дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління капітального будівництва Херсонської міської ради

про стягнення 4124808 грн. 43 коп.

та за зустрічним позовом дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон

до приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління капітального будівництва Херсонської міської ради

про стягнення 55388530 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.2016 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, проведення якої доручено ПП "ПКФ "Експерт".

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1) чи є документально обґрунтованим цільове використання сплачених 14.01.2014року авансових сум ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ППФ "Торгсервісбуд", а саме 55 388 530, 00 грн.?

2) на яку суму грошових коштів відповідно до первинної бухгалтерської документації ППФ "Торгсервісбуд" було закуплено будівельних матеріалів на виконання Договору №37 від 05.08.2015 року, укладеного між ППФ "Торгсервісбуд" та ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

3) Чи відображено в бухгалтерському та податковому обліку приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд" придбання матеріалів та послуг на виконання договору № 37 від 05.08.2013 року, документи про закупівлю яких надано до справи та відповідно чи відображено в бухгалтерському та податковому обліку контрагентів ПП фірми "Торгсервісбуд", які вказані в документах наданих Відповідачем, як постачальники матеріалів та послуг за договором № 37 від 05.08.2013 року, продаж поставка матеріалів та надання послуг ПП фірмі "Торгсервісбуд"?

4) чи було здійснено транспортування закуплених матеріалів на виконання Договору № 37 від 05.08.2013 року на майданчик, розташований за адресою Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 165. Якщо так, то в якій кількості, на яку суму грошових коштів переміщено матеріалів?

5) який всього обсяг будівельних матеріалів закуплених ППФ "Торгсервісбуд" на виконання умов Договору № 37 від 05.08.2013 року, укладеного між сторонами щодо освоєння 55 388 530 гри., що є в наявності та/або використанні під час будівництва на об'єкті. За наявності не вкладених в діло матеріалів зазначити їх обсяг та фактичне місцезнаходження?

17.02.2016 року від судових експертів надійшли клопотання, в яких вони просили, зокрема, уточнити питання експертизи щодо періоду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити питання експертизи, зазначивши в них періоди.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Пункт 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Херсонської області від 09.02.2016 у справі № 923/1891/14 викласти в наступній редакції:

"На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи є документально обґрунтованим цільове використання сплачених 14.01.2014року авансових сум ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ППФ "Торгсервісбуд", а саме 55 388 530, 00 грн. за договором субпідряду № 37 від 05.08.2013 року, за період з часу укладення договору від 05.08.2013 року до часу проведення даного експертного дослідження?

2) на яку суму грошових коштів відповідно до первинної бухгалтерської документації ППФ "Торгсервісбуд" було закуплено будівельних матеріалів на виконання Договору №37 від 05.08.2015 року, укладеного між ППФ "Торгсервісбуд" та ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за період з часу укладення договору від 05.08.2013 року до часу проведення даного експертного дослідження?

3) чи відображено в бухгалтерському та податковому обліку приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд" придбання матеріалів та послуг на виконання договору № 37 від 05.08.2013 року, документи про закупівлю яких надано до справи та відповідно чи відображено в бухгалтерському та податковому обліку контрагентів ПП фірми "Торгсервісбуд", які вказані в документах наданих Відповідачем, як постачальники матеріалів та послуг за договором № 37 від 05.08.2013 року, продаж поставка матеріалів та надання послуг ПП фірмі "Торгсервісбуд" за період з часу укладення договору від 05.08.2013 року до часу проведення даного експертного дослідження?

4) чи було здійснено транспортування закуплених матеріалів на виконання Договору № 37 від 05.08.2013 року на майданчик, розташований за адресою Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 165. Якщо так, то в якій кількості, на яку суму грошових коштів переміщено матеріалів за період з часу укладення договору від 05.08.2013 року до часу проведення даного експертного дослідження?

5) який всього обсяг будівельних матеріалів закуплених ППФ "Торгсервісбуд" на виконання умов Договору № 37 від 05.08.2013 року, укладеного між сторонами щодо освоєння 55 388 530 гри., за період з часу укладення договору від 05.08.2013 року до часу проведення даного експертного дослідження, що є в наявності та/або використанні під час будівництва на об'єкті. За наявності не вкладених в діло матеріалів зазначити їх обсяг та фактичне місцезнаходження?

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та ПП "ПКФ "Експерт".

Суддя В.П.Ярошенко

Попередній документ
56844226
Наступний документ
56844228
Інформація про рішення:
№ рішення: 56844227
№ справи: 923/1891/14
Дата рішення: 30.03.2016
Дата публікації: 06.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.02.2025)
Дата надходження: 16.12.2024
Предмет позову: про стягнення 4124808,43 грн
Розклад засідань:
16.01.2020 10:30 Господарський суд Херсонської області
06.02.2020 15:00 Господарський суд Херсонської області
13.06.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
23.10.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.11.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.02.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Д О
БЕЗДОЛЯ Д О
ГРИДАСОВ Ю В
ГРИДАСОВ Ю В
КІБЕНКО О Р
ПОЛІЩУК Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління капітального будівництва Херсонської міської ради
3-я особа відповідача:
Управління капітального будівництва Херсонської міської ради
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Приватне підприємство "Фірма "Торгсервісбуд"
Приватне підприємство фірма "Торгсервісбуд"
Відповідач (Боржник):
Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
заявник:
Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Управління капітального будівництва Херсонської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Приватне підприємство фірма "Торгсервісбуд"
Приватне підприємство фірми "Торгсервісбуд"
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство фірма "Торгсервісбуд"
Приватне підприємство фірми "Торгсервісбуд"
представник позивача:
Адвокат Рикова Нелля Володимирівна
представник скаржника:
Рикова Неля Володимирівна
представник третьої особи:
Орленко Валентина Геннадіївна
Остапенко Ольга Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БОГАТИР К В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАН С В
ЯРОШ А І