"30" березня 2016 р.Справа № 921/396/14-г/16
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянувши матеріали скарги №480/01 від 25.03.2016 р. Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м. Тернопіль на дії органу Державної виконавчої служби
Орган Державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються: Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції
по справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ .
до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м. Тернопіль.
про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 1680744 грн. 74 коп., суми на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 35912 грн. 82 коп., 3% річних у розмірі 71889 грн. 84 коп. та пені у розмірі 184125 грн. 86 коп.
Суть справи.
29.03.2016 року Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м. Тернопіль звернулось до суду зі скаргою № 480/01 від 25.03.2016 р на дії органу Державної виконавчої служби: Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції , в якій просить:
-визнати дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції по винесенню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 45572465 від 02.12.2014 року - протиправними;
- скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 45572465 від 02.12.2014 року.
Також, Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" звернулось із Заявою № 479/01 від 25.03.2016 р. про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, в якій зазначає, зокрема, наступне:
-на підставі наказу господарського суду Тернопільської області № 921/396/14-г/16, виданого 30.09.2014 р. Другим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження № 45572465 про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України:
- 1680744 грн. 74 коп. основного боргу;
- 184125 грн. 86 коп. пені;
- 71889 грн. 84 коп. - 3% річних;
- 35871 грн. 18 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів,
- 39452 грн. 63 коп. судового збору ;
- 09.03.2016 р. підприємство одержало Постанову про відкриття виконавчого провадження № 50366791 від 04.03.2016 р., винесену на підставі постанови №45572465 від 02.12.2014 р.;
- оскільки постанова № 45572465 від 02.12.2014 р. про стягнення з боржника виконавчого збору на адресу підприємства не надходила (як доказ підприємство надає журнал обліку вхідної кореспонденції КПТМ ТОР "Тернопільтеплокомуненерго" за грудень 2014 р.), тому 11.03.2016 р. підприємство звернулось листом за вих. № 396/01 з проханням надати зазначену постанову на адресу підприємства;
-18.03.2016 р. підприємство одержало постанову № 45572465 від 02.12.2014 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 201208 грн. 42 коп.;
- стверджує, що підприємство було позбавлене можливості оскаржити її в судовому порядку, а, відтак, просить суд відновити пропущений строк для оскарження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору по ВП № 45572465 від 02.12.2014 р.
Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
У п.п.9.7. п.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 р., із наступними змінами, зазначається, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.
Скаржник довідався про існування постанови № 45572465 від 02.12.2014 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 201208 грн. 42 коп. лише 09.03.2016 року та одержав саму постанову № 45572465 від 02.12.2014 р. від Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 18.03.2016 року лише після того, як звернувся з відповідним листом-проханням вих. № 396/01 від 11.03.2016 р. до органу ДВС про направлення йому такої постанови, а також як вбачається з копії витягу з Журналу обліку вхідної кореспонденції КПТМ ТОР "Тернопільтеплокомуненерго" 2014-2015-2016 р.р. у грудні 2014 року вказана постанова від Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до скаржника не надходила.
З огляду на наведене, відповідні обставини свідчать про обґрунтованість подання Заяви № 479/01 від 25.03.2016 року щодо відновлення Комунальному підприємству теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" терміну подання скарги на дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції , у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне поновити строк для подання скарги № 480/01 від 25.03.2016 р. Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" в порядку ст.121-2 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Відновити строк для подання скарги № 480/01 від 25.03.2016 р. Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" на дії органу державної виконавчої служби - Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції .
2.Призначити судове засідання по розгляду скарги № 480/01 від 25.03.2016 р. на 18 квітня 2016 року на 12 год. 00 хв.
3.Надати в строк до 13 квітня 2016 року:
Скаржнику (боржник):
- виписка по рахунку з банківської установи про перерахування коштів в сумі 39452 грн 63 коп на рахунок ПАТ НАК "Нафтогаз України" по платіжному дорученню №3243 від 24 листопада 2015 року;
Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції:
-належним чином засвідчені копії повністю матеріалів виконавчого провадження ВП № 45572465 по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №921/396/14-г/16 від 30.09.2014 року до справи та оригінал повністю зазначених матеріалів виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні;
-належним чином засвідчені копії повністю матеріалів виконавчого провадження ВП № 50366791 по виконанню постанови №45572465 виданої 02.12.2014 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 201208,42 грн. до справи та оригінал повністю зазначених матеріалів виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні;
-нормативно та документально обґрунтовані заперечення на скаргу № 480/01 від 25.03.2016 року на дії органу Державної виконавчої служби;
-Положення Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.
Стягувачу:
- нормативно та документально обґрунтовані заперечення на скаргу № 480/01 від 25.03.2016 року на дії органу Державної виконавчої служби (за наявності);
-довідка про стан розрахунків з виконання наказу №921/396/14-г/16 від 30.09.2014 року.
4.Ухвалу направити стягувачу, боржнику та Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1).
Суддя С.О. Хома