29 березня 2016 року Справа № 915/1455/13
Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,
(54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області,
(56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 63-а)
Кредитор: Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк”, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, (адреса для листування: 73003, м. Херсон, вул. 21 Січня, 40.)
Кредитор: АТ “Банк “Фінанси та Кредит” (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) в особі філії “Південне регіональне управління” АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001.
Банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю “РСУ-ЮГСТРОЙ”,
56664, вул. Київське Шосе, 1-З, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 32092904
Ліквідатор: ОСОБА_1, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 55.
Арбітражний керуючий ОСОБА_2, 54017, а/с 150, м. Миколаїв.
про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “РСУ-ЮГСТРОЙ”.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від 3 кредитора: ОСОБА_3, довіреність №5211,5212 від 15.12.2014р.
Від 4 кредитора: ОСОБА_4, довіреність від 18.12.2015 р № 3-243110/2472.
Від інших кредиторів: представники не з'явились.
Від банкрута: не з'явився.
Ліквідатор: ОСОБА_1.
Арбітражний керуючий ОСОБА_2 не з'явилась.
Суть спору: 14.09.2015 від ПАТ “Укрсоцбанк” до господарського суду надійшла скарга на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ “РСУ-ЮГСТРОЙ” ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 16.12.2015 було припинено провадження по скарзі ПАТ “Укрсоцбанк” щодо усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 було задоволено апеляційну скаргу ПАТ “Укрсоцбанк”, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 по справі № 915/1455/13 скасовано, матеріали оскарження ухвали від 16.12.2015 по справі № 915/1455/13 повернуто до Господарського суду Миколаївської області для розгляду скарги ПАТ “Укрсоцбанк” на дії ліквідатора ОСОБА_2 по суті.
Ухвалою суду від 10.03.2016 скаргу ПАТ “Укрсоцбанк” (вих. № 08.42-186/85-3576 від 09.09.2015) на дії ліквідатора ОСОБА_2 було призначено до розгляду на “29” березня 2016 року о 10 год. 15 хв.
Представники кредиторів 1, 2 до судового засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.
Від арбітражного керуючого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги ПАТ “Укрсоцбанк” (вих. № 08.42-186/85-3576 від 09.09.2015) на дії ліквідатора ОСОБА_2 у зв'язку зі знаходженням у відрядженні.
Арбітражний керуючий ОСОБА_2 у відповідності до наданих заперечень від 04.12.2015 № 02-01/750 з викладеними у скарзі доводами не погоджувалась та вказала, що у відповідності до передаточного балансу на 17.11.2011 автотранспортні засоби голові ліквідаційної комісії не передавались та були відсутні на балансі ТОВ «РСУ-Югстрой». Згідно довідки УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 08.05.2014 № 91/666 за банкрутом було зареєстровано право власності на автотранспортний засіб УАЗ 469Б, д/н НОМЕР_1, який також не передавався ліквідатору в період ліквідаційної процедури.
Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду скарги по суті необхідна явка арбітражного керуючого ОСОБА_2 до судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити, розгляд скарги на дії та бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2 відкласти на 14.04.2016 об 11:30.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -
1. Відкласти розгляд скарги на дії та бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2 на 14.04.2016 об 11:30.
2. Явка арбітражного керуючого ОСОБА_2 та кредитора - ПАТ “Укрсоцбанк” до судового засідання обов'язкова.
3. Ухвалу направити на адресу кредиторів, банкрута та ліквідатора.
Суддя О. В. Ткаченко