61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
29 березня 2016 року Справа № 2/521
Розглянувши матеріали скарги №186 від 23.03.2016 Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ по справі № 2/521 за позовом
Державного підприємства «Укренерговугілля» в особі Луганської філії, м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення заборгованості 21 324 482грн. 04 коп.
Суддя Секірський А.В.
без виклику представників сторін
29.03.2016 до господарського суду Луганської області надійшла скарга Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ по справі № 2/521 за Державного підприємства «Укренерговугілля» в сосбі Луганської філії до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення заборгованості 21 324 482 грн. 04 коп.
29.03.2016 Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд раніше визначеному складу господарського суду Луганської області: судді Седляр О.О.
У зв'язку з тим, що суддю Седляр О.О. відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області, на підставі ст. 21 ГПК України, було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, за результатами якого її передано на розгляд судді Секірський А.В.
Матеріали справи №2/521, в межах якої підлягає розгляд скарги на дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ, втрачені у зв'язку з проведенням з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області, що підтверджується відповідною довідкою № 86 від 29.03.2016
У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.
У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.
Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.
З огляду на вказане, господарський суд вважає, що для розгляду скарги №186 від 23.03.2016 Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ по справі № 2/521 необхідним і достатнім є відновлення справи №2/521 в такій частині:
- ухвала господарського суду Луганської області про порушення справи від 01.11.2006;
- рішення господарського суду Луганської області від 12.01.2007;
- ухвала господарського суду Луганської області від 11.11.2009.
Приймаючи до уваги вказане, справа № 2/521 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду. Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.
Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити втрачену справу № 2/521 в такій частині:
- ухвала господарського суду Луганської області про порушення справи від
01.11.2006;
- рішення господарського суду Луганської області від 12.01.2007;
- ухвала господарського суду Луганської області від 11.11.2009.
Суддя А.В. Секірський