36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
31.03.2016
Справа № 917/290/16
Суддя Погрібна С.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Агротех - Гарантія" про забезпечення позову по справі №917/290/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія", с. Бакумівка, Миргородський район, Полтавська область, 37632
до 1. Миргородської районної державної адміністрації, вул. Гоголя, 120, м. Миргород, Полтавська область, 37600
2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна ,23, м. Полтава, 36039
про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобов'язання вчинити дії
Встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" було подано заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області вчиняти будь - які дії по оформленню передачі в користування земельної ділянки площею 103,13 га., що відноситься до земель державної власності, яка розташована за межами території Черканської сільської ради Миргородського району Полтавської області та знаходиться в користуванні ТОВ " Агротех - Гарантія".
Згідно ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Тобто, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи, відтак необхідною умовою вжиття вказаних заходів є достатньо обґрунтоване припущення, що їх невжиття утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення (зокрема, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання судового рішення).
Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову (п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2012р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").
Однак в даному випадку заявником не подано жодних таких доказів та взагалі не обґрунтовано необхідність вжиття заходів забезпечення.
Посилання позивача в заяві про забезпечення позову, на інформацію від сторонніх осіб про надання Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області у користування іншим особам земельних ділянок, не може бути доказом того, що невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
На підставі викладеного, з урахуванням розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротех - Гарантія" у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Суддя Погрібна С.В.