36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.03.2016 р. Справа № 917/393/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг" (вул. Першотравнева буд. 2-В, м.Кременчук, Полтавська область, 39600)
до Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь" (вул. Воровського, буд. 34 каб. 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)
про стягнення 500 000,00 грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 500 000,00 грн. основного боргу за договором надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги за № 30/12 від 28.12.2015р.
Сторони належно повідомлені про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується листом позивача від 24.03.2016р. та заявою відповідача від 25.03.2016р. № 25/03-1.
В судовому засіданні 29.03.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.
Відповідач у заяві від 25.03.2016р. № 25/03-1(вхід. №3824 від 28.03.2016р.) позовні вимоги визнав у повному обсязі та повідомив, що повернути позику не має можливості у зв"язку з фінансовими труднощами.
Суд встановив, що підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України відсутні.
В судовому засіданні 29.03.2016р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хамсинг" (позивачем) та Приватним акціонерним товариством "ПВК Кремінь" (відповідачем) був укладений договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги за № 30/12 від 28.12.2015р. (далі - Договір); (а.с.8).
Відповідно до п.1.1 Договору позивач (позикодавець) надає відповідачу (позичальнику) безпроцентну поворотну фінансову допомогу у розмірі 2750000,00 грн., а останній зобов'язується повернути її у визначений цим договором строк.
За п. 3.1 Договору фінасова допомога надається в безготовковому порядку шляхом перерахування суми вказаної в п.2.1. цього Договору на розрахунковий рахунок позичальника.
На підставі вказаного договору позивач перерахував на рахунок відповідача безпроцентну позику на загальну суму 2750000,00 грн. за платіжним дорученням № 6 від 30.12.2015р. (а.с.9).
Згідно п. 4.1 Договору фінансова допомога надається позичальнику строком до 01 лютого 2016 р. включно. Згідно з п.5.1 Договору після спливу строку, визначено в п.4.1. цього Договору, позичальник зобов'язується одноразово в повному обсязі повернути позику позикодавцеві.
Отже, відповідач мав повернути кошти до 01.02.2016 року.
Відповідач суму позики позивачу не повернув.
З огляду на викладене, позивач прохає стягнути з відповідача частково заборгованість у сумі 500000,00 грн.
Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
За ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 ГК України.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач у заяві від 28.03.2016р. визнав позовні вимоги у сумі 500000,00 грн., тобто у повному обсязі.
Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання позову суд приймає рішення про задоволення позовних вимог.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення 500000,00 грн. заборгованості підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.
Понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати 7500,00 грн. судового збору за банківською квитанцією № а/217233 від 10.03.2016р. покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.
В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь" (вул. Воровського, буд. 34, каб. 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 34890725) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг" (вул. Першотравнева буд. 2-В, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 40114780) 500000грн. 00 коп. основного боргу, 7500 грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Повне рішення складено та підписано: 31.03.2016р.
Суддя Безрук Т. М.