про повернення позовної заяви
"31" березня 2016 р.№ 916/772/16
Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх.суду№830/16 від 31.03.2016р.
за позовом: Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;
про стягнення 3026,00грн.
Хлібодарська селищна рада Біляївського району Одеської області звернулася до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 3026,00грн.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Хлібодарською селищною радою Біляївського району Одеської області в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надано доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви.
Наданий до матеріалів позовної заяви опис вкладення містить відомості про направлення відповідачулише копії позовної заяви.
Крім того копія опису вкладення у цінний лист без номеру поштового відправлення.
Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Тобто розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку.
Однак, наданий позивачем опис вкладення у цінний лист не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з описом вкладення відповідачу.
Крім того з наданого опису вкладення та копії квитанції неможливо встановити дату поштового відправлення.
Також, суд звертає увагу Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області на те, що докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу надаються до суду в оригіналах.
Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, позовна заява Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Позовну заяву Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 3026,00грн. - повернути без розгляду.
Додаток на 25 аркушах.
Суддя Л.В. Степанова