ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
29 березня 2016 року Справа № 913/281/16
Провадження №18/913/281/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський Краситель”, м. Рубіжне Луганської області
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ
про стягнення 2 443 278,57 грн.
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1 - керівник,
ОСОБА_2, довіреність від 01.02.2016 № 1,
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 04.01.2016 № 25.
Позивачем заявлено вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання за період лютий 2014 - вересень 2015 р.р. у сумі 1 496 448 грн за договором від 01.01.2010 № ДСВ 44, пені в сумі 284021,30 грн, трьох відсотків річних у сумі 39024,15 грн та інфляційні нарахування в сумі 623785,12 грн за прострочення платежів.
Позивач звернувся із заявою від 28.03.2016 № 97/218 про зменшення позовних вимог,
зазначивши, що загальна ціна позову становить 2429875,50 грн, яка складається з: боргу у сумі 1496448 грн, пені у сумі 287504,70 грн, трьох відсотків річних 39482,25 грн, інфляційних нарахувань у сумі 606440,55 грн.
Відповідач, відзивом на позовну заяву від 28.03.2016, заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не подано доказів направлення (вручення) рахунків за період з лютого 2014 року по вересень 2015 року. Відповідач вважає, що право позивача на нарахування пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань виникає лише у випадку пред'явлення відповідного рахунку.
Відповідач заявив про застосування строку позовної давності до нарахування пені у вересні 2014 року - грудні 2014 року.
Для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2016 року, об 11 год 00 хвил.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. № 220.
3. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача з доказами надіслання (вручення) відповідачу; подати письмові пояснення щодо вручення рахунків; подати обґрунтовані розрахунки пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань (з урахуванням правильної дати початку прострочення зобов'язання). При розрахунку втрат від інфляції слід звернути увагу на положення п.п. 3.2 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» № 14 від 17.12.2013.
4. Відповідачу: при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.
Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя В.В. Корнієнко