ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
16.03.2016Справа № 910/22441/15
За позовом Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів» «Фаворит-Плюс»
до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»
про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди у розмірі 7192793,50 грн.
Головуючий суддя - Сташків Р.Б.
Судді Головатюк Л.Д.
Ярмак О.М.
Представники сторін:
від позивача - Бернадіна Л.І. (директор), Іванська О.А. (представник за довіреністю);
від відповідача - Левченко О.О., Сухочев С.І., Калініченко Л.О. (представники за довіреностями);
вільний слухач - ОСОБА_7
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги указаного позову, за яким порушено провадження у справі № 910/22441/15.
У судовому засіданні 16.03.2016 розглядалася заява Позивача про відвід члена судової колегії - судді Ярмак О.М., оскільки на думку Позивача існують передбачені ст. 20 ГПК України обставини, що викликають сумнів у її неупередженості, у зв'язку з чим Позивачем було подано заяву до НАБУ, тому він вбачає конфлікт інтересів, який унеможливлює неупереджений розгляд справи членом судової колегії суддею - Ярмак О.М.
Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 20 ГПК України відвід повинен бути мотивованим.
Проте Позивач не надав будь-яких доказів упередженості судді Ярмак О.М. при вирішенні даного спору та не навів обґрунтувань такої упередженості, а та обставина, що Позивач подав на суддю заяву до НАБУ не доводить її упередженості як судді при вирішенні даного конкретного спору.
За таких обставин, заява Позивача про відвід судді Ярмак О.М. визнається необґрунтованою. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2-1, 20, 86 ГПК України, суд
У задоволенні заяви Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів» «Фаворит-Плюс» про відвід судді Ярмак О.М. відмовити.
Головуючий суддя Р.Б. Сташків
Суддя Л.Д. Головатюк
Суддя О.М. Ярмак