"30" березня 2016 р. Справа № 907/247/14
Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву від 23.03.2016р. №24.01-12/796 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області у справі № 907/247/14
за позовом Заступника прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради м. Ужгород (позивач 1) та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради м. Ужгород (позивач 2)
до відповідача: Дочірнього підприємства „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн”, м.Ужгород
про стягнення 61246,72 грн. заборгованості по орендній платі
за участі 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.05.2014року по справі № 907/247/14 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн”, м. Ужгород на користь Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради м. Ужгород суму 28803,94 грн. заборгованості з орендної плати за землю.
На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 03.06.2014р. №907/247/14.
Стягувач за вказаним судовим наказом Департамент міського господарства Ужгородської міської ради звернувся до суду із заявою від 23.03.2016р. №24.01-12/796 про видачу дубліката цього наказу господарського суду Закарпатської області по справі №907/247/14.
В обгрунтування своїх доводів посилається на те, що на підставі наказу господарського суду Закарпатської області від 03.06.2014р., який виданий на виконання рішення господарського суду у даній справі від 14.05.2014р., державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову від 07.07.2014р.
27.11.2015р. державним виконавцем у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження” винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом із зазначеним вище судовим наказом господарського суду від 03.06.2014р. по справі № 907/247/14, були надіслані стягувачу, однак після отримання цих документів та у зв"язку з реорганізаційними змінами у виконавчих органах міської ради оригінали цих документів були стягувачем втрачені, внаслідок чого позивач втратив можливість повторно пред"явити вказаний наказ до виконання.
Дослідивши матеріали вказаної вище заяви стягувача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви від 23.03.2016р. №24.01-12/796 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області у справі №907/247/14, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
На підтвердження факту втрати зазначеного судового наказу у справі №907/247/14 заявником подано суду довідку від 23.03.2016р. №24.1-12/795 про втрату судового наказу від 03.06.2014р. по справі № 907/247/14, яка підписана виконуючим обов"язки директора департаменту та головним бухгалтером цієї установи.
Крім того, з поданих до суду матеріалів випливає, що Постановою від 07.07.2014р. було відкрито виконавче провадження ВП №43921790, здійснено виконавчі дії та повернуто виконавчий документ стягувачеві Постановою від 27.11.2015р. у зв'язку із відсутністю майна на яке можна звернути стягнення. Таким чином, строк, встановлений для пред'явлення цього наказу до виконання, не сплив (ст.23 Закону України "Про виконавче провадження"), у зв'язку з чим суд вважає на необхідне видати стягувачу (Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради) дублікат наказу по цій справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,
1.Заяву від 23.03.2016р. №24.01-12/796 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області у справі № 907/247/14 - задоволити.
2.Видати дублікат наказу від 03.06.2014р. по справі № 907/247/14 на стягнення з Дочірнього підприємства „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн” (88000 м. Ужгород, вул. Фединця, 42/4 код 33331696) на користь Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (88000 м. Ужгород, пл. Поштова, 3 код38015610, р/рахунок 33211812700002) суму 28803,94 грн. заборгованості з орендної плати за землю.
3. Наказ господарського суду Закарпатської області від 03.06.2014р. по справі №907/247/14 визнати таким, що втратив чинність.
4.Ухвалу суду надіслати сторонам спору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя О. С. Йосипчук