Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"31" березня 2016 р. Справа № 911/1083/16
Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівник", 08711, Київська обл., Обухівський район, селище міського типу Козин, вул. Іржавська, будинок 2
до Козинської селищної ради, 08711, Київська обл., Обухівський район, селище міського типу Козин, вул. Партизанська, будинок 2
про визнання права власності на нерухоме майно
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівник" до Козинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”).
Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання (юридична адреса).
В якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем надано опис вкладення в цінний лист від 30.03.2016 без зазначення конкретної адреси відправлення, тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням Козинської селищної ради є: 08711, Київська обл., Обухівський район, селище міського типу Козин, вул. Партизанська, будинок 2.
З огляду на вищевказане опис вкладення у цінний лист, з якого неможливо встановити на яку саме адресу здійснювалось поштове відправлення, не може вважатись належним доказом відправки позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в розумінні статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Звертається увага позивача, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -
ухвалив:
Повернути без розгляду позовну заяву і додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №109 від 29.03.2016 про сплату судового збору в розмірі 2527,52 грн.
Суддя Н.Г. Шевчук