"28" березня 2016 р. Справа № 2/79
За позовом відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Каскад", м. Київ
ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
ПРО стягнення суми 100501,10грн., в тому числі 99898,97грн. основного боргу по оплаті за виконані роботи за договором від 18.08.2009р. №602/09, 520,02грн. пені за несвоєчасний розрахунок та 82,11грн. трьох відсотків річних
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.10.2010р. матеріали справи за №2/79 було направлено в прокуратуру Закарпатської області для встановлення слідчими органами факту виконання робіт згідно договору 18.08.2009р. №602/09 відкритим акціонерним товариством „Науково-виробниче підприємство „Каскад", м. Київ за замовленням фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород та підроблення підпису замовника на такому договорі, актах виконаних робіт та посвідченнях про відрядження. Пунктом 2 даної ухвали провадження у справі було зупинено до закінчення слідчими органами встановлення фактів , вказаних в п.1 даної ухвали.
Ужгородською місцевою прокуратурою на вимогу суду було направлено на адресу Господарського суду Закарпатської області та повідомлено про обставини, що були встановлені слідством в ході кримінальної справи №1124211.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2016р. поновлено провадження у справі №2/79 та призначено справу до розгляду на 28.03.2016р.
Позивач вимог ухвали суду від 15.03.2016р. не виконав, свого повноважного представника в судове засідання не направив.
Відповідач витребуваних судом матеріалів не подав, свого повноважного представника в судове засідання не направив.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Оскільки, нез'явлення повноважних представників сторін, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2016 р. о 10:30 год
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:
- позивача - письмове пояснення по суті доводів відповідача та обставин, виявлених у ході кримінального провадження, тощо;
- відповідача - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обгрунтування, в тому числі, з приводу обставин, виявлених у ході кримінального провадження, тощо;
3. Запросити в судове засідання посадову особу Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком", м. Ужгород для надання суду пояснень із питань проведення ВАТ НВП „Каскад" робіт по прокладанню кабелю (волоконно-оптичної лінії зв'язку) в період з 01.07.2009р. по 01.11.2009р. по проспекту Свободи в м. Ужгород, а також надати суду інформацію про те, чи можливе виконання таких робіт без отримання відповідного дозволу.
4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Суддя О.Ф. Ремецькі