"30" березня 2016 р. Справа № 907/73/16
За позовною заявою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ
до відповідача публічного акціонерного товариства "Закарпатвтормет", м. Ужгород
про стягнення 178260,00 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу
Суддя Русняк В.С.
Представники, присутні в судовому засіданні:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 10.12.2015року, ОСОБА_2, довіреність від 10.12.2015року
від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 09.03.2016року, ОСОБА_4, довіреність 09.03.2016року
Суть спору: публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ звернулось з позовною заявою до відповідача публічного акціонерного товариства "Закарпатвтормет", м. Ужгород про стягнення 178260,00 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу
До початку судового засідання від відповідача надійшли додаткові пояснення вх. № 02.5.1-14/4128/16 від 25.03.2016року .
Разом з тим, до початку судового засідання від позивача надійшло заперечення на відзиввх. № 02.5.1-14/4331/16 від 30.03.2016року .
Присутні в судовому засіданні уповноважені представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд задоволити позов.
Уповноваженими представниками відповідача проти позовних вимог заперечено.
Відповідно до п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках вчиняє такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" належним чином засвідчений документ, а саме - витяг з книги здачі вагонів під охорону ф. ФУ-3 на ст. Мукачево (щодо прийняття вагону № 68981141) та технічний паспорт засобу ваговимірювальної техніки по ст. Мукачево з відмітками про повірку та огляд -перевірку.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 65,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2016 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №508.
2. Витребувати від Відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" (88018, м. Ужгород, вул. Ф.Тіхого, 8, код 25449675) належним чином засвідчені докази, а саме, - витяг з книги здачі вагонів під охорону ф. ФУ -3 на ст. Мукачево (щодо прийняття під охорону вагону №68981141) та технічний паспорт засобу ваговимірювальної техніки по станції Мукачево з відмітками про повірку та огляд-перевірку. Дані матеріали надіслати на адресу господарського суду Закарпатської області до 13.04.16.
Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!
Суддя Русняк В.С.