61022, м.Харків, пр. Науки, 5
29.03.2016р. Справа № 905/1096/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прімекс-Ніка" м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення боргу в сумі 68112,50 грн., пені у розмірі 19317,83 грн., 3% річних в сумі 7048,44 грн., інфляції в сумі 59782,18 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 1-С від 01.03.2016 р.
від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 28.03.2016 р.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прімекс-Ніка" м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" м.Краматорськ, Донецька область про стягнення боргу в сумі 68112,50 грн., пені у розмірі 19317,83 грн., 3% річних в сумі 7048,44 грн., інфляції в сумі 59782,18 грн.
Ухвалою суду від 14.03.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 29.03.2016 року.
У судове засідання 29.03.2016 року представник позивача з'явився, через канцелярію суду надав витребувані ухвалою суду документи.
У судове засідання 29.03.2016 року представник відповідача з'явився, через канцелярію суду надав частину витребуваних ухвалою суду документів.
У судовому засіданні оголошувалася перерва з 11:30 год по 17:00 год 29.03.2016 року.
Представники сторін через канцелярію суду надали заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Надана сторонами мирова угода з боку позивача підписана ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності №1-С від 21.03.2016 року, з боку відповідача мирову угоду підписав представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" м.Краматорськ ОСОБА_3 за довіреністю від 28.03.2016 року, які за змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої мирової угоди.
Дослідивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що:
- мирова угода стосується виключно прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань;
- мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки стосується виключно сторін цієї справи;
- форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;
- особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прімекс-Ніка" м. Київ (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд.10, оф. 4, код ЄДРПОУ 30521888) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідже, буд. 6, код ЄДРПОУ 37011495) у справі № 905/1096/16 наступного змісту:
1. Відповідач визнає, що заборгованість перед позивачем (сума основного боргу - 68112,50грн.) відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи №905/1096/16.
2. Відповідач бере на себе зобов'язання у строк не пізніше 29.03.2016 року сплатити шляхом перерахівання на поточний рахунок Позивача (р/р 26000129428 у АТ "ОСОБА_4 АВАЛЬ", МФО 380805) грошових коштів в загальній сумі 71112,50 грн., у тому числі: основний боргу розмірі 68112,50 грн., 3% річних у розмірі 3000,00 грн.
3. Позивач та відповідач дійшли згоди, що судові витрати у справі №905/1096/16 покладаються на відповідача. Понесені позивачем судові витрати (судовий збір у розмірі 2313,91 грн.) підлягають сплаті відповідачем на поточний рахунок позивача (р/р 26000129428 у АТ "ОСОБА_4 АВАЛЬ", МФО 380805) у строк не пізніше 29.03.2016 року.
4. Відповідач має право довгострокової оплати.
5. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної мирової угоди після її підписання.
6. Позивач заявляє, що після підписання мирової угоди не підлягають стягненню з відповідача: пеня у розмірі 19317,83 грн., 3% річних у розмірі 4048,44 грн. та інфляційні втрати у розмірі 59782,18 грн.
7. Позивач заявляє, що після затвердження судом мирової угоди він не матиме жодних майнових претензій до відповідача по справі №905/1096/16 та у рамках договору №170113 від 17.01.2013 року.
8. Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.
9. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
10.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
11. Після підписання сторонами цієї мирової угоди вона за спільною заявою сторін подається до суду для її затвердження.
12. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін та один - для господарського суду Донецької області.
13. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Донецької області.
Припинити провадження у справі № 905/1096/16.
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття (29.03.2016 року) та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після її прийняття.
Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя А.М. Осадча