Ухвала від 31.03.2016 по справі 906/212/16

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Справа № 906/212/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Вереск-Медіа" (м. Дніпропетровськ)

До: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІТО Україна" (м. Житомир)

про стягнення 70752,47 грн.

Присутні:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016р. до господарського суд Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Вереск-Медіа" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІТО Україна" про стягнення 70752,47 грн. за неналежне виконання Договору №12 від 30 січня 2014р. в частині здійснення оплати за надані послуги.

В якості правових підстав позову позивач посилався на ст.ст. 525, 612, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 217, 218, 256 ГК України.

Ухвалою від 12.03.2016р. господарський суд порушив провадження у справі №906/212/16, вжив заходи по підготовці справи до розгляду в засіданні суду 31.03.16р.

23 березня 2016р. до господарського суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Вереск-Медіа" за № 56-98 про відмову від позову у зв'язку із сплатою відповідачем основної заборгованості в добровільному порядку на підставі ст.ст.22, 78 та 80 ГПК України.

В якості доказу сплати відповідачем коштів позивач надав суду копію платіжного доручення №252 від 15.03.2016 на суму 29000,00грн..

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до наступного висновку.

У ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитися від позову.

Відповідно до ст. 78 ГПК України заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії.

В матеріалах справи є копія виписки з ЄДР із внесеними відомостями про юридичну особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Вереск-Медіа" та чинного керівника - ОСОБА_2 Анатолієвич станом на 12.10.2015р. (а.с. 26-27).

Заява про відмову від позову підписана керівником юридичної особи, який наділений повноваженнями повністю або частково відмовлятися від позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відмова позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Вереск-Медіа" від позову не суперечить законодавству , оскільки судом встановлено, що станом на 15.03.2016року борг відповідача за поставлену продукцію в сумі 29000,00 грн. існував та припинив своє існування після порушення провадження у справі 12.03.2016р. шляхом його сплати.

Вчинена процесуальна дія позивача також не порушує суб'єктивне право відповідача у правовідносинах між сторонами.

Наявність прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб , які може порушити ця дія позивача судом не встановлена.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. за №3674-VI передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких вичерпним.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З урахуванням вищенаведеного, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378,00 грн. не підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 -11 ГПК) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Керуючись ч.6 ст.22, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Вереск-Медіа" (м. Дніпропетровськ) від позову до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІТО Україна" (м. Житомир) про стягнення 70752,47 грн.

Ухвала про припинення провадження у справі вступила в законну силу 31.03.2016 року, однак підлягає апеляційному оскарженню у встановленому порядку.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)

Попередній документ
56843666
Наступний документ
56843668
Інформація про рішення:
№ рішення: 56843667
№ справи: 906/212/16
Дата рішення: 31.03.2016
Дата публікації: 06.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію