ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
28.03.2016
Справа №910/5349/16
Суддя Демидов В.О., розглянувши
позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ Консракшн»
про
стягнення 22 239,00 грн. та розірвання Договору №ОВ/ЛУ10В від 19.05.2015 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ Консракшн» про 22 239,00 грн. та розірвання Договору №ОВ/ЛУ10В від 19.05.2015 р.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 3 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р., №928-VIII, з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.
Судом враховано рекомендації, викладені у пунктах 2.10. та 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р., стосовно того, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру, крім того, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду про стягнення 22 239,00 грн. та розірвання Договору №ОВ/ЛУ10В від 19.05.2015 р. позивач повинен був сплатити судовий збір як за майнову так і за немайнову вимогу в розмірі 2 756,00 грн. Проте, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №7 від 21.03.2016 р., яке свідчить про сплату останнім судового збору в сумі 1 378,00 грн. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.
З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а тому позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву та додані до неї документи на 45 аркушах (в тому числі платіжне доручення №7 від 21.03.2016 р.) повернути заявнику без розгляду.
Суддя В.О. Демидов