Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"28" березня 2016 р.Справа № 59/311-09
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився
відповідачів - 1. ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги № 3 від 01.03.2015 року, 2. не з*явився
розглянувши заяву першого боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк" Таврика" в особі Харківської філії, м. Харків
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Качановський", м. Харків
про стягнення 3902140,24 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 26 лютого 2010 року по справі № 59/311-09 позов було задоволено частково; стягнуто солідарно з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 та з Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Качановський" відповідно до договору поруки від 22 серпня 2008 року на користь Публічного акціонерного товариства "Банк" Таврика" в особі Харківської філії суму заборгованості за кредитним договором №2/07-В від 05 лютого 2007 року у розмірі 453489,43 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03 грудня 2009 року складає 3623607,28 грн. за рахунок належного їм майна, коштів та інших активів, що належать їм на праві власності і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України, а також за рахунок заставного майна, що належить відповідачу-2, а саме: основної споруди магазину № 9/6, загальною площею 625,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке передано в іпотеку позивачу згідно договору іпотеки, посвідченого 05.02.2007 р. приватним нотаріусом ХМНО Глуховцевою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-334; нежитлової будівлі літ. "А-2" (основна споруда пивного бару), загальною площею 97,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яке передано в іпотеку позивачу згідно договору іпотеки, посвідченого 22.08.2008 р. приватним нотаріусом ХМНО Маслюк Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2933 та визначено спосіб реалізації предметів іпотеки проведення прилюдних торгів; стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та з Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Качановський" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк" Таврика" в особі Харківської філії 25500,00 грн. державного мита та 219,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення 33191,86 дол. США пені відмовлено в задоволенні позовних вимог.
11 березня 2010 року по справі № 59/311-09 було видано відповідні накази.
Перший боржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою (вхідний № 8474) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Представник стягувача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документии не надав.
Представник другого боржника у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.
Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача та другого відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заява не може бути розглянута в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд заяви першого боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України,-
Розгляд заяви першого боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відкласти на "06" квітня 2016 р. о 10:20.
Зобов"язати першого боржника надати суду додаткові докази в обґрунтування заяви про визнання наказу суду у справі № 59/311-09 таким, що не підлягає виконанню;
Зобов"язати стягувача та другого боржника надати суду письмові пояснення щодо заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.В. Хотенець