про повернення заяви
"29" березня 2016 р.
Справа
№ 5017/2653/2012
Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши заяву Державного підприємства „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 51)” про надання розстрочки виконання рішення суду (вх. № 2-1590/16 від 28.03.2016 р.) в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 5017/2653/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до Державного підприємства „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 51)” про стягнення 576558,43 грн., -
Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51), в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 916653,88 грн., з яких 839066,66 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 4598,04 грн. - інфляційні, 15731,32 грн. - 3% річних, 57257,86 грн. - пеня та покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2012 р. (суддя Невінгловська Ю.М.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5017/2653/2012, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2012 р. у справі № 5017/2653/2012 було здійснено заміну неналежного відповідача - Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) на належного відповідача - Державне підприємство „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51).
14.12.2012 року позивачем було подано до суду заяву про зменшення (уточнення) позовних вимог, згідно якої ВАТ "Одесаобленерго" просило суд стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 576558,43 грн., з яких: 498971,21 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 4598,04 грн. - інфляційні, 15731,32 грн. - 3% річних, 57257,86 грн. -пеня.
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.12.2012 року у справі №5017/2653/2012 позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" було задоволено у повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" 498971,21 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 4598,04 грн. інфляційних, 15731,32 грн. 3% річних та 57257,86 грн. пені, відстрочено виконання рішення суду на 6 місяців до 17 червня 2013 року. Також судовим рішенням стягнуто з Державного підприємства „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)” на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" 18333,08 грн. судового збору.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 р. змінено п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2012р. у справі № 5017/2653/2012 та викладено його у наступній редакції: "Відстрочити виконання рішення суду на два місяці, до 12 квітня 2013 року". В іншій частині рішення господарського суду від 17.12.2012 року залишено без змін.
19.02.2013 р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2012 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2013р. у справі № 5017/2653/2012 видано відповідні накази.
28.03.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Державного підприємства „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 51)” про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області по справі № 5017/2653/2012 шляхом сплати Підприємством боргу рівними частинами по 10000,00 грн. в місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Так, згідно вищенаведених положень законодавства заява про надання розстрочки виконання рішення суду підлягає розгляду в засіданні суду.
Як зазначено в абз. 1 п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (із змін. і доповн.), заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
Наразі слід зазначити, що доказів направлення копії поданої заяви іншій стороні позивачу, який є стягувачем, відповідач (заявник) не надав.
Разом з тим згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV (606-14). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).
В абз. 2 п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. зазначено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву Державного підприємства „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 51)” про надання розстрочки виконання рішення суду. При цьому суд звертає увагу на те, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись ст. 121, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути заяву Державного підприємства „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 51)” про надання розстрочки виконання рішення суду у справі № 5017/2653/2012 без розгляду.
Додаток: матеріали заяви на 6 арк.
Суддя В.С. Петров