"29" березня 2016 р.
Справа № 916/130/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВІКТОРІ";
до відповідача: TRANSFIELD DEVELOPMENT INC (Трансфайлд Девелопмент ІНК);
про стягнення 14179584,00 грн.
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору: про стягнення 14179584,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВІКТОРІ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача TRANSFIELD DEVELOPMENT INC (Трансфайлд Девелопмент ІНК) про стягнення заборгованості за контрактом №1310-11 від 13.10.2013р. у сумі 4179584 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2016р. порушено провадження у справі №916/130/16 та призначено до розгляду.
29.01.2016р. за вх.суду№2-456/16 позивач звернувся до суду з заявою про уточнення (збільшення) позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 580707,60дол.США , що еквівалентно 14179584,00грн.
11.02.2016р. за вх.суду№3358/16 представник відповідача надав до суду письмові пояснення.
26.02.2016р. за вх.суду№2-1052/16 позивач звернувся до суду з заявою про уточнення (збільшення) позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 19383444,60дол.США , що еквівалентно 527229693,12грн. за контрактами №0510-1 від 05.10.2015р., №2910-1 від 29.10.2015р., №12/15 від 30.10.2015р., №1101-16 від 01.12.2015р., №0122-1 від 22.01.2016р., №26/01 від 15.01.2015р., №09/02 від 20.10.2015р.
Заява позивача від 26.02.2016р. за вх.суду№2-1052/16 про збільшення розміру позовних вимог судом відхиляється виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Так, в порушення ст. 58 ГПК України позивачем об'єднані в позовній заяві різні вимоги, які не зв'язані між собою. Так, відповідно до частини 1 вказаної статті Кодексу в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог. При цьому під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Разом з тим дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. В свою чергу заявлені вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Об'єднання вимог за підставою виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Відтак, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві вимоги до одного відповідача, за умови, що ці вимоги пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Між тим, як випливає зі змісту позовної заяви, заявлені вимоги випливають з різних підстав, а саме з семи окремих договорів, а саме №0510-1 від 05.10.2015р., №2910-1 від 29.10.2015р., №12/15 від 30.10.2015р., №1101-16 від 01.12.2015р., №0122-1 від 22.01.2016р., №26/01 від 15.01.2015р., №09/02 від 20.10.2015р., які укладені в різний час та підтверджуються різними первинними документами.
У зв'язку з чим судом розглядаються позовні вимоги в редакції заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог від 29.01.2016р. за вх.суду№2-456/16 про стягнення з відповідача заборгованості за контрактом №1310-11 від 13.10.2013р. у сумі 14179584,00грн.
09.09.2016р. за вх.суду№5778/16 представник відповідача надав до суду письмові пояснення.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається укладений між сторонами 13.10.2013р. контракт №1310-11 за яким позивач зобов'язаний продати відповідачу кукурудзу 3-го клас, українського походження, врожаю 2015р. у кількості 4000 метричних тон.
Ухвалами господарського суду Одеської області від 21.01.2016р., 16.02.2016р., 10.03.2016р. було зобов'язано позивача надати оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази поставки товару згідно контракту №1310-11 від 13.10.2015р. на суму 580707,60дол.США та докази його отримання відповідачем, докази на підтвердження суми позову, письмові пояснення стосовно юридичної адреси відповідача, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача.
Однак, на вимогу суду позивач витребувані судом документи не надав та поважності причин такого неподання суду не пояснив. що позбавляє суд можливості отримати пояснення відносно можливості представлення витребуваних документів у подальшому, перевірити поважність причин невиконання вимог ухвал суду та в засідання суду не з'явився.
Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази та позовні вимоги, суд приходить до висновку про неможливість встановити коло спірних правовідносин сторін, усі обставини справи без надання позивачем витребуваних у нього відповідних доказів.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, неможливість вирішення господарського спору без встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін, а також неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, а саме оригіналів документів обгрунтовуючих позовні вимоги, доказів поставки товару згідно контракту №1310-11 від 13.10.2015р. на суму 580707,60дол.США та доказів його отримання відповідачем, доказів на підтвердження суми позову, письмових пояснень стосовно юридичної адреси відповідача, доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача, суд доходить до висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВІКТОРІ" з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 29.01.2016р. за вх.суду№2-456/16 про стягнення з відповідача заборгованості за контрактом №1310-11 від 13.10.2013р. у сумі 14179584,00грн., без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВІКТОРІ" до відповідача TRANSFIELD DEVELOPMENT INC (Трансфайлд Девелопмент ІНК) про стягнення заборгованості за контрактом №1310-11 від 13.10.2013р. у сумі 14179584,00грн. - залишити без розгляду.
Суддя Л.В. Степанова