30.03.2016 р. Справа№ 914/220/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-ЕКОСВІТ», м. Львів до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство «Під Голоском - 410», м. Львів про: стягнення 3 013,00 грн., Суддя Долінська О.З. Представники сторін не викликалися.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-ЕКОСВІТ» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 013,00 грн. Ухвалою від 25.01.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.02.2016 року.
При виготовленні ухвали господарського суду Львівської області від 04.02.2016 р. про відкладення розгляду справи № 914/220/16, судом допущено описку в описовій частині цієї ухвали, а саме вказано: «В судове засідання 04.02.2016 року представник відповідача з'явився, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.01.2016 року не виконав».
Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Львівської області від 04.02.2016 р. про відкладення розгляду справи № 914/220/16, вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій частині вказаної ухвали у справі №914/220/16.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
1. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали господарського суду Львівської області від 04.02.2016 р. про відкладення розгляду справи №914/220/16, викласти його в такій редакції:
«В судове засідання 04.02.2016 року представник відповідача не з'явився, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.01.2016 року не виконав».
Суддя Долінська О.З.