28.03.2016 Справа № 5021/1522/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1522/12, по банкрутство Приватного підприємства “Зевс” (вул. Щучки, 4, м. Ромни, Сумської області, 42000, код ЄДРПОУ 30323441)
За участі представників:
від кредиторів: УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі - ОСОБА_1
ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_2
ліквідатор - ОСОБА_3
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5021/1522/12 про банкрутство Приватного підприємства “Зевс”, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Сумської області від 15.11.2012 р. боржника ОСОБА_4 підприємство “Зевс” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_3
14.12.2015р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі 5021/1522/12, який призначено до розгляду.
Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу у даній справі заперечує, посилаючись на неповноту здійснених ліквідатором заходів щодо пошуку заставного майна банкрута Приватного підприємства “Зевс”.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне:
Ухвалою господарського суду від 09.10.2014 р., зокрема затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; приватне підприємство “Зевс” (код ЄДРПОУ 30323441) ліквідовано як юридичну особу; провадження у справі № 5021/1522/12 припинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р., залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015р., апеляційну скаргу ПАТ АБ “Укргазбанк” в особі Сумської філії АБ “Укргазбанк” задоволено, ухвалу господарського суду Сумської області від 09.10.2014р. у справі №5021/1522/12 скасовано, справу направлено до господарського суду Сумської області на стадію ліквідаційної процедури.
В постанові Вищого господарського суду України від 30.06.2015р. у даній справі, зокрема, зазначено що поза увагою суду першої інстанції залишилися обставини невиконання ліквідатором ОСОБА_3 вимог ч. 7 ст. 30 Закону про банкрутство щодо закриття банківських рахунків банкрута та спрямування коштів на них на основний рахунок боржника, який використовується в ході ліквідаційної процедури; ліквідатором банкрута не вживалися заходи щодо визнання в судовому порядку недійсним договору купівлі-продажу, за яким у березні 2011 року директор ПП «Зевс» ОСОБА_5 незаконно відчужив без згоди ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції, як заставодержателя, належний банкруту на праві власності верстат брусувальний ТБ-500 на користь ПП «Зевс-Д», директором якого також був ОСОБА_5 та яке в подальшому перепродало спірне рухоме майно за ціною в розмірі 100 000 грн. ТОВ «Чін-Чін Україна» на підставі договору купівлі-продажу №01/201-В від 24.03.2011р.; не досліджувались дані угоди як такі, що укладені між зацікавленими особами, оскільки керівник боржника був на момент відчуження керівником юридичної особи, яка придбала майно боржника.
Відповідно до ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження:
приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;
здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;
виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;
вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;
здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Звіт ліквідатора не містить належних доказів: закриття рахунків банкрута; здійснення належних заходів щодо пошуку майнових активів банкрута, в т.ч. майна яке перебуває в заставі ПАТ АБ «Укргазбанк»; заходів щодо визнання в судовому порядку недійсним договору купівлі-продажу верстату брусувального ТБ-500, укладеного банкрутом у березні 2011р.; докази реалізації транспортного засобу боржника виконавчою службою; здійснення заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута що знаходиться у третіх осіб; належних заходів щодо звільнення керівника підприємства - банкрута ОСОБА_5, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_5 значиться як керівник ПП «Зевс».
За зазначених обставин, суд дійшов висновку про недостатність вжитих ліквідатором заходів щодо встановлення майнових активів банкрута, тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі залишається без розгляду.
При цьому, суд вказує на необхідність завершення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», доопрацювання звіту та подання звіту та ліквідаційного балансу у справі №5021/1522/12 до суду у порядку ст. 32 вказаного Закону.
Керуючись ст. 24, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд
1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс (вих. №01-02-22 від 14.12.2015р.) у справі №5021/1522/12 - залишити без розгляду.
2. Зобов'язати ліквідатора виконати дії по завершенню ліквідаційної процедури у справі №5021/1522/12 та надати до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута в порядку установленому ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО