25 березня 2016 року Справа № 915/2131/15
м. Миколаїв
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали заяви № б/н без дати Товариства з обмеженою відповідальністю “Марївське” про роз'яснення судового рішення у справі № 915/2131/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Марївське”, 55270, Миколаївська область, Первомайський район, с. Романова Балка, вул. Генерала Богданова, буд. 31
До відповідача: Товарної біржі “Електронні торги України” в особі філії Товарної
біржі “Електронні торги України” в місті Одеса, 54017, м. Миколаїв,
вул. Декабристів, 23Б
про: визнання договору дійсним;
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Марївське” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № б/н без дати в якій просить суд надати роз'яснення щодо необхідності нотаріального посвідчення договору після визнання судом дійсним договору купівлі - продажу у справі № 915/2131/15
Розглянувши матеріали заяви б/н без дати суд прийшов до висновку про повернення вказаної заяви виходячи з наступного:
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України , суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до п.п.3 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011 (із змінами та доповненнями) визначена ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення, яка становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
У відповідності до абз. 2 п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013 року № 7 (із змінами та доповненнями) встановлено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Як вбачається з наданої заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю “Марївське” до заяви про роз'яснення рішення у справі № 915/2128/15 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Керуючись пунктами 4 ч. 1 статті 63, ст. 86, 89 ГПК України, - суд
Повернути заяву №б/н без дати Товариства з обмеженою відповідальністю “Марївське” про роз'яснення судового рішення у справі № 915/2131/15- без розгляду.
Суддя С.М. Коваль