Справа № 216/1491/16-п
Провадження № 3/216/215/16
23 березня 2016 року
Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого калібрувальником в ПАТ «ОСОБА_3 Кривий Ріг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 КУпроАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2016 року серії АП2 № 272588 вказано, що 21.02.2016 року о 17 год. 46 хв. в м. Кривому Розі на нерегульованому перехресті вул.. Уріцького - вул.. Єгорова, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Деу-Нубіра, д/н АЕ 87-07ЕН, не врахував зміну дорожньої обстановки при наявності двох смуг для руху в одному напрямку при виникненні небезпеки для руху у вигляді руху попереду автомобіля, що зупинився, в результаті чого, ОСОБА_2 виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген Таурек, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок вищезазначених дій, було порушено п. 2.3 Б, 11.4, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпроАП.
Відповідно до 124 КУпроАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.33, ст.124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.
Суддя О.М. Мясоєдова