Справа № 196/161/16-ц
№ провадження 2/196/166/2016
25 березня 2016 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ГУДИМ О.М.
при секретарі - Логвин Я.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що 22 серпня 2004 року помер його батько - ОСОБА_2.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Дубове, вул. Гагаріна, 1 Царичанського району Дніпропетровської області.
За життя ОСОБА_2 склав на його користь заповіт, за яким все майно заповів йому.
В установлений ст. 1269 ЦК України строк він прийняв спадщину, подавши до Царичанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
В грудні 2015 року він звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановою державного нотаріуса ОСОБА_3 від 10.12.2015 року у видачі свідоцтва було відмовлено з причини відсутності всіх правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами було втрачено.
В зв'язку із вищевикладеним та посилаючись на норми ст. 1223 ЦК України, прохає суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Дубове, вул. Гагаріна, 1 Царичанського району Дніпропетровської області.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю. Додав, що є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 Мати позивача (дружина спадкодавця) - ОСОБА_4 померла 18.04.2013 року.
Представник відповідача - Царичанської селищної ради Царичанського району в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають у повному обсязі.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що проживали по сусідству з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (батьками позивача). Підтвердили, що дійсно батьки позивача будували житловий будинок за адресою: с. Дубове, вул. Гагаріна, 1 Царичанського району Дніпропетровської області.
Суд, заслухавши позивача, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.
22 серпня 2004 року помер батько позивача - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 574033, видане 23.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області) (а.с.4).
Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, до складу якої входить:
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с. Дубове, вул. Гагаріна, 1 Царичанського району Дніпропетровської області.
06.05.2004 року ОСОБА_2 склав заповіт на користь позивача ОСОБА_1, посвідчений секретарем виконкому Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 07(а.с.8).
В установлений ст. 1269 ЦК України строк позивач прийняв спадщину, подавши до Царичанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановою від 10.12.2015 року у видачі свідоцтва йому було відмовлено з причини відсутності всіх правовстановлюючих документів на спадковий будинок.
Право власності померлого спадкодавця ОСОБА_2 на спадкове майно, а саме зазначений вище житловий будинок, підтверджується: листом КП "Царичанське бюро технічної інвентаризації" ДОР" від 30.11.2015 року № 272, згідно якого житловий будинок за адресою: с. Дубове, вул. Гагаріна, 1 Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Царичанської районної ради народних депутатів 09.01.1989 р. на підставі рішення № 341/4 від 26.10.1988 року та зареєстрованого Дніпродзержинським БТІ 09.01.1989 року в книзі № 1, реєстровий № 31 (а.с.19); копією технічного паспорта на жилий будинок індивідуального житлового фонду (а.с.5). Крім того, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно батьки позивача будували житловий будинок за адресою: с. Дубове, вул. Гагаріна, 1 Царичанського району Дніпропетровської області.
Встановлено, що інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_2 не має. Мати позивача (дружина спадкодавця) - ОСОБА_4 померла 18.04.2013 року (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 514529, видане 22.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області) (а.с.26).
Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.
Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Оскільки, позивач в справі ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом на вищевказаний спадковий житловий будинок; інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у вказаному спадковому майні не має, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні не заявляв вимоги щодо стягнення сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору з відповідача, тому суд вважає, що судовий збір слід залишити за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1233 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с. Дубове, вул. Гагаріна, 1 Царичанського району Дніпропетровської області.
Судовий збір залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.
Головуюча О.М.ГУДИМ