Справа № 215/6794/13-п
3-в/215/92/14
03.10.2014 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву начальника Криворізької Північної ОДПІ про виправлення описки у постанові суду.
05.09.2014 року Начальник Криворізької Північної ОДПІ звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, а саме внести ідентифікаційний номер боржника на підставі постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2014 року по стягненню на користь держави судового збору з ОСОБА_2 в порядку КУпАП, посилаючись на те, що керуючись ст. 18 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника та стягувача.
У відповідь на електронний запит суду, 26.09.2014 року надійшла електронна довідка, сформована державним підприємством «Інформаційні судові системи», в якій зазначено реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що слід в резолютивній частині постанови виправити описку з «про стягнення з ОСОБА_2» на «про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1».
Керуючись ст.304 КпАП України,-
Задовольнити заяву начальника Криворізької Північної ОДПІ про виправлення описки у постанові суду, в резолютивній частині постанови виправити описку з «про стягнення з ОСОБА_2» на «про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1».
Постанова оскарженню не підлягає.