Справа № 194/1954/15-ц
Провадження№2/194/164/16
25 березня 2016 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Пономаренко І.П.
за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівского міського цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 22 грудня 2014 року між кредитною спілкою “Союз-Дніпро” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2912/14 Б-П на суму 5000 грн. 00 коп. строком на 10 місяців починаючи з 22 грудня 2014 року по 21 жовтня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Стверджує, що в порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позичальник кредитна спілка “Союз-Дніпро” вимушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по зазначеному договору в сумі 8459 грн. 32 коп., яка складається з: - 4094 грн. 11 коп. - залишку по кредиту; - 4365 грн. 21 коп. - процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, а також судові витрати по справі.
Представник позивача надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за її відсутності.
Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить розглядати справу за його відсутності.
У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст.526, 610 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов”язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
В судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2014 року між кредитною спілкою “Союз-Дніпро” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2912/14 Б-П на суму 5000 грн. 00 коп. строком на 10 місяців починаючи з 22 грудня 2014 року по 21 жовтня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.11-12).
В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31 листопада 2015 року мається заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 8459 грн. 32 коп., яка складається з: - 4094 грн. 11 коп. - залишку по кредиту; - 4365 грн. 21 коп. - процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.
Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 2912/14 Б-П від 22 грудня 2014 року в сумі 8459 грн. 32 коп., яка складається з: - 4094 грн. 11 коп. - залишку по кредиту; - 4365 грн. 21 коп. - процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, Закону України “Про судовий збір” підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, тобто сторони, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, понесені останнім по справі, у розмірі по 1218 грн. 00 коп. з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 57, 88, 179, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 2912/14 Б-П від 22 грудня 2014 року, а саме: - залишок по кредиту в сумі 4094 грн. 11 коп.; - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в сумі 4365 грн. 21 коп., а разом стягнути 8459 (вісім тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Союз-Дніпро” понесені по справі судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя І.П.Пономаренко