Справа № 189/356/16-п
3/189/141/16
іменем України
28.03.2016 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Взводу батальйону ДПС підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадина України, не працює, який мешкає за адресою: с. Андріївка вул. Радянська, 35 Покровського району Дніпропетровської області, притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
Посадовою особою Взводу батальйону ДПС підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 про те, що останній 04.02.2016 р. о 08:00 год. ОСОБА_2 керував автомобілем Ваз 2108 н/з НОМЕР_1 по вул. Степова,1 с. Олександрівка, Покровського р-ну, Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на вимогу працівника ОВС в присутності двох свідків водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання з наступних підстав.
Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом МВС України від 04.10.2013 № 950 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361.
Так, для всебічного та об'єктивного розгляду даного матеріалу необхідно довести до відповідності прізвище порушника.
Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути на адресу ГДПС підпорядкованого ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.
Суддя К.С. Лукінова