Справа № 185/2677/16-п
24 березня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним енергетиком в ШУ «Героїв Космосу», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №277482 серії АП2, 16.03.2016 року о 20:10 годині по вул. Дніпровська, 113 м. Павлограда водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Міцубісі Паджеро Спорт», державний номерний знак НОМЕР_2, не витримав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду нього в попутному напрямку та зупинився для виконання маневру повороту ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР.
Водій ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, участі в ДТП, яка сталась 16.03.2016 року, не заперечував, свою провину визнав повністю.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор ПП схематично зобразив місце скоєння ДТП транспортним засобом марки «Міцубісі Паджеро Спорт», державний номерний знак НОМЕР_2, з автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3, що мало місце 16.03.2016 року по вул. Дніпровській, 113 м. Павлограда;
- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, він 16.03.2016 року приблизно о 20:10 годині рухався по вул. Дніпровській м. Павлограда в сторону селища «ПШС», на автомобілі марки «Міцубісі Паджеро Спорт», державний номерний знак НОМЕР_2, приблизно зі швидкістю 50-60 кілометрів на годину, в районі пішохідного переходу по вул. Дніпровській біля будинку №113 попереду їхав автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3, який різко загальмував, він не встиг зреагувати, внаслідок чого здійснив зіткнення з вище зазначеним автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;
- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2, він 16.03.2016 року керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3. Рухаючись по вул. Дніпровській в районі автовокзалу м.Павлограда, він зупинився при повороті наліво на вул. Південна, пропускаючи зустрічний транспорт, в цей момент він почув удар в задню частину його автомобіля, від якого автомобіль розвернуло на 180 градусів. Вийшовши з автомобіля він побачив автомобіль марки «Міцубісі Паджеро Спорт”, державний номерний знак НОМЕР_2, який здійснив зіткнення з задньою частиною його автомобіля.
Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник